Решение по делу № 2-1584/2017 (2-19134/2016;) ~ М-19571/2016 от 20.12.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ..., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего - судьи Г.В.Вафиной,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании уплаченной страховой премии, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» (далее – ответчик) о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании уплаченной страховой премии, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Однако на судебные заседания, назначенные на 02 и ... истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик не настаивал на рассмотрении иска по существу. На основании вышеизложенной процессуальной нормы, суд определяет иск Исполнительного комитета муниципального образования «...» оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск ФИО1 к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании уплаченной страховой премии, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: Г.В.Вафина