Решение по делу № 1-54/2012 от 28.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 54 /2012                                                                                            копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кудымкар 28 августа 2012 года

Мировой судья  судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края Варзина Т.В.,

при участии государственного обвинителя  Масютиной Е.В.,

адвоката Кудымкарского офиса ПОККА Мартина Д.В.

подсудимого  Распопова И.В.

при секретаре  Радостевой Г.В.

рассмотрев  в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре материалы  уголовного дела в отношении

Распопова <ФИО1>, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Распопов И.В. совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА9> Распопов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу <АДРЕС>  имея умысел на запугивание сожительницы <ФИО2>, предвидя наступление  общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, на почве неприязненных отношений, в ходе ссоры и избиения <ФИО2>, взял в руки кухонный нож, после чего, держа в правой руке данный нож и размахивая им перед <ФИО2>,  высказывал угрозы убийством в ее адрес, а именно, говорил, что сейчас убьет ее. При этом, размахивая ножом перед <ФИО2>, попал ей клинком ножа в область правой голени. Своими действиями Распопов И.В. причинил <ФИО2> телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью. Действия и слова Распопова И.В. <ФИО2> воспринимала как угрозу убийством в свой адрес. Угрозу убийством воспринимала реально и боялась  осуществления данной угрозы, т.к. Распопов И.В. вел себя агрессивно, был неуправляем.  Создавшаяся обстановка и действия Распопова И. В. В отношении <ФИО2> давали основания последней опасаться осуществления данных угроз убийством.

Подсудимый Распопов И.В.  на стадии предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ.

            В судебном заседании  Распопов И.В.  вину в предъявленном ему обвинении по  ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, изложенное государственным обвинителем ему понятно. Данное ходатайство  Распоповым И.В.  заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

            Подсудимому  Распопову И.В.  разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимый согласен с условиями рассмотрения дела в особом порядке.

            Адвокат Мартин Д.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

            Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, не возражала против  рассмотрения дела в отношении  Распопова И.В.  в особом порядке.

            Государственный обвинитель Масютина Е.В. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

            Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства согласно гл.40 УПК РФ соблюдены.

            Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Органом предварительного расследования его действия правильно квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ. Суд квалифицирует действия  Распопова И.В.  по ч.1 ст. 119  УК РФ  как совершение угрозы убийством, и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            При назначении наказания Распопову И.В.  суд руководствуется положениями ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание.

Распопов И.В.  совершил преступление,  отнесенное согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

            <ОБЕЗЛИЧИНО>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому  Распопову И.В.  суд признает <ОБЕЗЛИЧИНО>, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств,  отягчающих  наказание подсудимого,  в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания Распопову И.В. следует учесть положения ст.62 ч.5 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года), согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление      

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, личность виновного, все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и  назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на него дополнительных обязанностей.

 Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - кухонный нож,  надлежит уничтожить как орудие преступления.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

    Признать Распопова <ФИО1> виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание  в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 2 /два/ месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год 2 /два/ месяца.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Распопова <ФИО1> обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения - подписку о невыезде - в отношении Распопова <ФИО1> до вступления приговора в законную силу не изменять, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 1809 руб. 38 коп. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны возмещаться за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - кухонный нож, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Кудымкарский городской суд Пермскогокрая в течение 10 суток  со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

      Мировой судья-подпись

          Копия верна

         Мировой  судья                                                                                         Т.В.Варзина