Решение по делу № 2-1608/2016 ~ М-1480/2016 от 16.05.2016

Гр. дело № 2-1608/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

при секретаре Дороженко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Зеленовскому Евгению Владимировичу о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Зеленовскому Е.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте.

Исковые требования мотивирует тем, что 08 января 2013 года ПАО «Сбербанк России» и Зеленовский Е.В. заключили договор (эмиссионный контракт № 0701-р-703317119) (далее по тексту – Договор) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной банковской карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение данного договора Банком ответчику по заявлению от 30 января 2013 года была выдана кредитная карта Visa Master Card <№> с лимитом кредита 60000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Также ответчику был открыт ссудный счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

С условиями и тарифами ОАО «Сбербанк России» ответчик ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписями в заявлении на получение кредитной карты, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В адрес Зеленовского Е.В. было направлено письмо от 19.01.2016 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

За период с 28 июня 2014 года по 22 февраля 2016 года у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме 74 875 рублей 95 копеек, в том числе: основной долг в сумме 52 864 рубля 98 копеек; проценты в сумме 10 055 рублей 54 копейки, неустойка в сумме 11 955 рублей 43 копейки.

Просит взыскать с Зеленовского Е.В. в пользу Банка задолженность по банковской кредитной карте <№> (эмиссионному контракту № 0701-р-703317119 от 08 января 2013 года) в размере 74 875 рублей 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2446 рублей 28 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Зеленовский Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме от 09.06.2016 исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьями 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 08 января 2013 года Зеленовский Е.В. обратился в адрес Банка с заявлением на выдачу кредитной карты Сбербанка России Visa Master Card с лимитом кредита в рублях Российской Федерации в размере 60 000 рублей.

На основании указанного заявления, принятого Банком как оферта, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банком ответчику был открыт счет карты <№> и выдана кредитная карта Visa Master Card <№> с лимитом кредита 60 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 17,9% годовых.

Из материалов дела следует, что ответчик Зеленовский Е.В. был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка, которые обязался соблюдать, а также с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, экземпляр которой получил на руки.

Таким образом, 08 января 2013 года стороны заключили договор (эмиссионный контракт № 0701-р-703317119) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи Зеленовскому Е.В. международной банковской карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В соответствии с пунктом 3.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России для отражения операций банк открывает держателю карты банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты и ссудному счету.

Согласно п.3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и уплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий; отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (п.п. 4.4, 4.5 и 4.6 Условий).

В соответствии с п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 5.2.8 при нарушении держателем карты Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель карты обязан досрочно погасить задолженность.

Из материалов дела следует, что ответчик взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, внесению обязательных платежей, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Следовательно, ответчиком нарушелы условия кредитного договора, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

19 января 2016 года Банк направил в адрес ответчика требование № 08/217-167 от 11.01.2016 о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету истца по состоянию на дату 22 февраля 2016 года задолженность ответчика составляет 74 875 рублей 95 копеек, в том числе: основной долг 52 864 рубля 98 копеек, проценты в сумме 10 055 рублей 54 копейки, неустойка в сумме 11 955 рублей 43 копейки.

Представленный расчет проверен судом, соответствует условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, не противоречит требованиям законодательства, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту № 0701-р-703317119 от 08 января 2013 года) в размере 74 875 рублей 95 копеек являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему делу истец платежным поручением № 936384 от 05.05.2016 оплатил государственную пошлину в сумме 2446 рублей 28 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Зеленовскому Евгению Владимировичу о взыскании ссудной задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с Зеленовского Евгения Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионному контракту № 0701-р-703317119 от 08 января 2013 года) в размере 74 875 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2446 рублей 28 копеек, а всего взыскать 77 322 (семьдесят семь тысяч триста двадцать два) рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Председательствующий Е.Е. Борисова