Решение по делу № 2-2329/2017 от 07.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 17 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Наумовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, генеральный директор ООО «Азия-Лада-Сервис» Дармаева С.Ж. просит признать бесхозяйным автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, VIN №, передав его в собственность ООО «Азия-Лада-Сервис».

В судебном заседании представитель ООО «Азия-Лада-Сервис» по доверенности Дармаев А.А. поддержал доводы заявления. Пояснил, что данный автомобиль был задержан и помещен на штрафстоянку сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ 02.03.2017 г. за совершение административного правонарушения по ст. 12.7 ч. 1 КРФ об АП (управление ТС водителем, не имеющим права управления) Шахназаряном А.Г. В соответствии с договором с УМВД России по г. Улан-Удэ от 03.12.2016 г. о хранении задержанных транспортных средств и на основании протокола задержания ТС № от 02.03.2017 г. ООО «Азия-Лада-Сервис» транспортировало и приняло на хранение данный автомобиль. По данным ГИБДД МВД России по РБ автомобиль данный <данные изъяты> принадлежит Меграбян Т.С. Представитель штрафстоянки разговаривал с Меграбян Т.С. по телефону, позднее на стоянку приходил ее сын А., который пояснил, что Меграбян Т.С. продала данный автомобиль Шахназаряну А.Г. без оформления документов, более того регистрационные документы на ТС находятся у Меграбян Т.С. Из-за отсутствия денежных средств Меграбян Т.С. отказывается оплачивать и забирать ТС. Задолженность за хранение автомобиля составляет 27455 рублей, что превышает стоимость старого автомобиля. Автомобиль не востребован, хранение автомобиля приносит предприятию только убытки. ООО «Азия-Лада-Сервис» вступило во владение автомобилем, так как несет расходы по его хранению. Просит удовлетворить заявление.

Заинтересованные лица Шахназарян А.Г., Меграбян Т.С. в суд не явились, были надлежаще извещены. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, VIN №, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ и помещен на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Азия-Лада-Сервис».

Из протокола задержания транспортного средства от 02.03.2017 г. следует, что транспортное средство марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, VIN № задержано за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КРФ об АП, Шахназаряном А.Г. Транспортное средство передано и помещено на специализированную автостоянку ООО «Азия - Лада - Сервис».

01.04.2017 г. ООО «Азия-Лада-Сервис» направило в адрес Шахназаряна А.Г. письмо о необходимости оплаты затрат на хранение и получении автомобиля. До настоящего времени автомобиль не востребован.

В соответствии договором о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу от 03.12.2016 г. хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>.

По данным МРЭО ГИБДД МВД по РБ от 13.04.2017 г. автомобиль марки с государственным регистрационным номером №, VIN № зарегистрирован за гр. Меграбян Т.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

На основании ч. 1 ст. 290 ГПК РФ ООО «Азия-Лада-Сервис», вступив во владение транспортным средством, который не имеет собственника, обратился в суд о признании данного транспортного средства бесхозяйным.

Суд считает, что Шахназарян А.Г. и Меграбян Т.С. бросили данное транспортное средство, отказавшись от права собственности на него, каких-либо мер по востребованию данного автомобиля не предпринимали. Другие лица не заявляли о своих правах на данное транспортное средство и также каких-либо мер по востребованию автомобиля не предпринимали.

Таким образом, суд пришел к выводу, что автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, VIN № является брошенной вещью, в связи с этим, имеются основания для удовлетворения заявления ООО «Азия-Лада-Сервис» в полном объеме.

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйным автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, VIN №, признав право собственности на указанное транспортное средство за ООО «Азия-Лада-Сервис».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья Номогоева З.К.