Решение по делу № 2-1589/2016 от 29.02.2016

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе

председательствующего судьи Ткачева А.И.,

при секретаре Коноваловой Ю.В.,

с участием

представителя истца Лимар А.И. – Луночкиной С.Н.,

действующей на основании доверенности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫд-160 от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 10),

ответчика Рытикова М.Ю.,

представителя третьего лица – ООО «Деньги в пользу» - Першина Н.Е.,

действующего по праву представления,

рассмотрев ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лимар ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Рытикову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки,

У с т а н о в и л:

В производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ находится гражданское дело по иску Лимар ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Рытикову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки.

Истец Лимар А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил.

В предварительном судебном заседании представитель истца Лимар А.И. – Луночкина С.Н., заявила ходатайство, в котором отказывается от иска, просит прекратить производство по делу, последствия чего ей разъяснены и понятны.

Также просила отменить арест на АДРЕС ИЗЪЯТ по улице им. Николая Отрады АДРЕС ИЗЪЯТ, наложенный определением судьи Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Ответчик Рытиков М.Ю., в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу и отмене обеспечительных мер.

Представитель третьего лица ООО «Деньги в пользу» - Першин Н.Е., в судебном заседании также не возражал против прекращения производства по делу и отмене обеспечительных мер.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым – шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

В силу части 1 статьи 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.

Поскольку представитель истца добровольно отказалась от иска, понимает содержание и значение этого действия, суд принимает отказ от заявления и прекращает производство по делу.

Также в судебном заседании установлено, что определением судьи Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в обеспечение иска был наложен арест на АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, общей площадью 51,5 кв. м., кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Настоящим определением суда производство по иску Лимар А.И. прекращено в связи с отказом его представителя от иска.

При таких обстоятельствах, когда арест на спорное жилое помещение был наложен для обеспечения исполнения решения суда, когда производство по делу прекращено в связи с отказом представителя истца от иска, - суд полагает, что, арест на АДРЕС ИЗЪЯТ по АДРЕС ИЗЪЯТ, общей площадью 51,5 кв. м., кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 144, 152, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 51,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░ ░.░.