Решение по делу № 1-177/2016 от 31.08.2016

дело № 1-177/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 27 сентября 2016 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Сосногорска РК Полянского С.С.,

потерпевшего А.

подсудимого Гераськина А.П.,

защитника – адвоката Сметанина А.В., представившего удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гераськина А.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Гераськин А.П. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Гераськин А.П., находясь <адрес> получив в ходе ссоры от А. № удар кулаком в область левого глаза, действуя из личной неприязни к последнему, имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, вооружившись предметом, используя его в качестве оружия, нанёс потерпевшему А. сидящему на диване, с применением значительной физической силы не менее № ударов в область головы, после чего ушёл.

Своими преступными действиями Гераськин А.П. причинил потерпевшему А. согласно заключению эксперта №№ телесные повреждения: тяжёлую открытую тупую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга тяжёлой степени, с тремя ушибленными ранами в лобной области, левой бровной области и на верхней губе слева, с травматическим отёком мягких тканей и кровоподтёками в области век левого глаза, с вдавленным оскольчатым переломом левых теменной и височных костей с острой эпидуральной левосторонней гематомой объёмом № мл, которые в совокупности квалифицируются по признаку опасности для жизни как причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего и могли образоваться как минимум от № воздействий твёрдых тупых предметов, в том числе, от ударов <данные изъяты>.

Из материалов уголовного дела следует, что Гераськиным А.П. добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился в полном объёме. Подсудимому понятны процессуальные вопросы применения особого порядка, пределы обжалования приговора и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Гераськина А.П. в особом порядке.

Потерпевший заявил о согласии применения особого порядка судебного разбирательства, требования ст.314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, просил назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, чтобы иметь возможность получить выплату по иску.

Преступление, совершённое Гераськиным А.П., отнесено законом к категории тяжкого преступления, санкция за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Гераськина А.П., квалифицируя его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого тяжкого преступления против жизни и здоровья; данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «г, з, и, к » ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт: наличие малолетних детей у виновного, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (оказал помощь при приезде скорой помощи, частично возместил затраты на лечение), что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, также признание вины и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд, несмотря на то, что подсудимый не отрицал, что выпивал перед совершением преступления, не может признать отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. в деле отсутствуют протоколы освидетельствования подсудимого либо заключения экспертов, подтверждающие наличие такого состояния у подсудимого; отсутствуют юридически - значимые доказательства, указывающие на то, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления. Преступление совершено подсудимым из-за ссоры и личной неприязни к потерпевшему, который сам первым нанёс удар в область левого глаза Гераськина А.П., что явилось поводом для преступления; также указанное обстоятельство подсудимому не инкриминировалось; в целом подсудимый характеризуется <данные изъяты>.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, положений статей 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого с применением предмета, используемого в качестве оружия, тяжкого преступления против жизни и здоровья потерпевшего, длительное время находившегося на лечении; данные о личности подсудимого, <данные изъяты> и принявшего меры к заглаживанию причинённого вреда, мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказании обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления правосознания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Гераськину А.П. наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих его исправлению, а также без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Поскольку суд считает данную меру наказания подсудимому достаточным условием для обеспечения целей наказания.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Гераськина А.П. затрат на лечение в сумме № рублей и № рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённых в результате преступления (л.д.№).

В судебном заседании потерпевший настаивал на удовлетворении исковых требований. Прокурор поддержал требование о взыскании с подсудимого затрат на лечение, вопрос о размере компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.

Защитник подсудимого просил передать заявленный иск потерпевшего для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку обоснование суммы морального вреда потерпевшим не представлено, в материалах уголовного дела имеются сведения о выплате подсудимым потерпевшему № рублей в счёт частичной компенсации морального вреда и затрат на лечение. Помимо этого, Гераськин А.П. добровольно возместил еще порядка № рублей потерпевшему, который продолжает проходить лечение и несёт расходы, в связи с этим требуется произвести дополнительные расчёты.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за потерпевшим А. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, в судебном заседании прокурором в порядке ст.44 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ заявлено требование о взыскании с Гераськина А.П. ущерба, причинённого в результате преступления - денежных средств в размере № рублей № копеек, затраченных на лечение потерпевшего А. в пользу фонда.

Потерпевший А. просил удовлетворить иск, заявленный прокурором. Подсудимый признал исковые требования прокурора в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый физическому лицу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что потерпевший А. в связи с причинёнными ему Гераськиным А.П. телесными повреждениями проходил лечение в больнице и затраты фонда составили № рублей № копеек, что подтверждается справками-реестрами. Признание подсудимым иска суд принимает, в связи с чем, заявленные исковые требования в указанном размере подлежат удовлетворению в полном объёме и взысканию с подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гераськина А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде № лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному Гераськину А.П. наказание считать условным с испытательным сроком в течение №

На период испытательного срока возложить на осужденного Гераськина А.П. исполнение следующих обязанностей: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за потерпевшим А. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исковое заявление прокурора в интересах фонда удовлетворить: взыскать с осужденного Гераськина А.П. в пользу фонда денежные средства в размере № рублей № копеек, затраченных на лечение потерпевшего А..

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в порядке надзора в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённый вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева