Решение по делу № 2-6296/2014 ~ М-5283/2014 от 26.05.2014

Дело №2-6296/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2014 года

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Садыковой Э.И.

при секретаре Хисамутдиновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес изъят> о назначении трудовой пенсии со дня подачи заявления от <дата изъята>,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о назначении трудовой пенсии со дня подачи заявления от <дата изъята> в соответствии с пп.1 п.1 статьи 28 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. на том основании, что она подала заявление в Пенсионный Фонд РФ в <адрес изъят> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.l.п.l ст.28 Федерального Закона №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от <дата изъята> г.

Истец для назначении досрочной трудовой пенсии по старости предоставила паспорт, где ее полное имя «ФИО2», однако, в свидетельстве о рождении ребенка-инвалида ее имя ошибочно указано «ФИО3». Данное обстоятельство препятствовало в установлении пенсии на льготных основаниях. После этого ее сын, ФИО4, обратился в районный суд <адрес изъят> о внесении исправления в актовую запись.

Суд удовлетворил заявление <дата изъята> и вынес решение об исправлении имя матери с «ФИО7» на «ФИО6». <дата изъята> истец повторно подала заявление на назначение досрочной трудовой пенсии в Управление Пенсионного Фонда РФ <адрес изъят> г, Казани и ее заявление удовлетворили.

В судебном заседании истец иск поддержала, уточнила требование и просила суд назначить ей трудовую пенсии со дня подачи заявления от <дата изъята> в соответствии с пп.1 п.1 статьи 28 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г.

Представитель ответчика иск не признала.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно пп.1 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, трудовая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины;

В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. К указанному заявлению прилагаются документы, необходимые для установления трудовой пенсии.

Судом установлено, что 17.12.2013г. ФИО2 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес изъят> с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес изъят> <номер изъят> от 17.03.2013г. ФИО2 отказано в назначении пенсии в связи с тем, что ФИО2 была уведомлена о предоставлении ей 3-хмесячсного срока для предоставления исправленного свидетельства о рождении ФИО5, но по истечении 3-хмесячного срока со дня обращения за назначением пенсии свидетельство о рождении (исправленное) не было представлено.

Как следует из материалов дела, сын истца, ФИО4 обратился в районный суд <адрес изъят> с заявлением о внесении исправления в запись акта гражданского состояния. Советским районным судом <адрес изъят> <дата изъята> было вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО5, которое согласно закону вступило в законную силу 08.04.2014г., о чем имеется соответствующий штамп на решении суда. Однако судом были допущены описки в указанном решении и су<адрес изъят>.03.2014г. было вынесено определение от 11.03.2014г. об исправлении описки в решении суда, которое вступило в законную силу 27.03.2014г., о чем также имеется штамп в определении суда.

Судебные акты, устанавливающие какие-либо факты для возникновения определенных прав гражданина, принимаются организациями, учреждениями для исполнения после вступления их в законную силу.

В данном случае последний судебный акт вступил в законную силу 27.03.2014г., а 3-хмесячный срок для представления в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес изъят> необходимых документов для назначения пенсии истек 17.03.2014г.

Между тем, ФИО10 в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес изъят> не представила заявление о продлении 3-хмесячного срока в связи с необходимостью вступления судебного акта в законную силу.

Более того, ФИО10 необходимые документы в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес изъят> были представлены лишь 21.04.204г., то есть после истечения предоставленного ей срока, и 21.04.2014г. сама добровольно написала повторное заявление о назначении ей пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и пенсия ей была назначена с 21.04.2014г. и выдано соответствующее пенсионное удостоверение, что ею не отрицалось в судебном заседании и подтверждается обозренным в судебном заседании пенсионным делом ФИО2 №229194.

С учетом изложенного суд считает, что Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес изъят> <номер изъят> от 17.03.2014г. об отказе ФИО2 в назначении трудовой пенсии по старости и решение о назначении указанной пенсии с 21.04.2014г. приняты обоснованно и правомерно в соответствии с представленными ФИО2 документами.

При указанных обстоятельствах не имеется правовых оснований для признания за ФИО2 права на пенсию по старости с 17.12.2013г. и обязании ответчика назначить ей указанную пенсию с17.12.2013г., следовательно, не имеется оснований и для удовлетворения иска ФИО11

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес изъят> о назначении трудовой пенсии со дня подачи заявления от <дата изъята> в соответствии с пп.1 п.1 статьи 28 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья: