Решение по делу № 33-4260/2016 от 22.06.2016

Дело № 33-4260/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                         18 июля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего	Кориковой Н.И.
судей	Николаевой И.Н. и Хамитовой С.В.
при секретаре	Руба К.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Гришина А.П. на решение Калининского районного суда города Тюмени от 07 апреля 2016 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ООО «Тюмень Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с Гришина А.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» задолженность за самовольное подключение к централизованным сетям водоснабжения в размере <.......>., расходы по уплате государственной пошлины <.......> руб.».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кориковой Н.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее ООО «Тюмень Водоканал») обратилось в суд с иском к Гришину А.П. о взыскании задолженности за бездоговорное водопотребление, ссылаясь на следующее:

В ходе произведенного 02 сентября 2015 года обследования частного домовладения, расположенного по адресу: <.......> <.......>, установлено, что сети водоснабжения и водоотведения объекта по указанному адресу незаконно присоединены к сетям ООО «Тюмень Водоканал». Квартира принадлежит Гришину А.П., которому вручен акт о выявлении самовольного подключения. Сумма, подлежащая оплате за самовольное подключение к централизованным сетям водоснабжения за период, предшествовавший указанной дате, начиная с 18.02.2015 по 18.08.2015 года, составляет <.......> рублей. Претензия о добровольной оплате задолженности оставлена ответчиком без ответа. Поэтому истец просит взыскать с Гришина А.П. задолженность в судебном порядке.

Суд постановил вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик Гришин А.П.

В апелляционной жалобе он просит отменить решение и принять по делу новое решение. Считает, что расчет должен был быть произведен по показаниям прибора учета, а не по нормативам, т.к. самовольного подключения со стороны истца не было, поскольку: колодец установлен ТМУП «Водоканал», имеются технические условия на индивидуальный водопровод для домов по ул. Коммуны 4, 5, 6, его дом был подсоединен прежним собственником дома, у которого он его купил, кроме того, он платил за водоснабжение, добросовестно полагая, что платит за пользование централизованными сетями водоснабжения, но оказалось, - за водоколонку.

От истца поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит оставить решение без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Гришин А.П. просил об удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представители истца Бердникова И.В, действующая на основании доверенности организации № 130/16 от 17 мая 2016 года, просила решение суда оставить без изменения.

    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Рассматривая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что подключение и пользование ответчиком системами центрального водоснабжения является самовольным, что дает истцу право на возмещение ущерба на основании подпункта «а» пункта 16 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 2013 года № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, т.к. они соответствуют закону, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым судом дана верная правовая оценка.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ.

В соответствии частью 2, пунктом «а» части 10 статьи 20 названного федерального закона в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения учет воды и сточных вод подлежит учету по правилам коммерческого учета и осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. ст. 35 Постановления Правительства РФ от 6.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутри домовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (в ред. от 26.03.2014), применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Пунктом 62 Правил № 354 установлено, что если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Отсюда следует, что юридически значимым обстоятельством для рассмотрения данного дела является установление факта самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2015 года Гришин А.П. обратился к ответчику с заявлением об оформлении договора на оказание коммунальных услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод (л.д.39).

02 сентября 2015 года ООО «Тюмень Водоканал» провело проверку сетей водоснабжения и водоотведения в квартире по адресу: г<.......>, в ходе которой составлен акт, согласно которому сети водоснабжения и водоотведения объекта по указанному адресу присоединены к сетям ООО «Тюмень Водоканал» (врезка из колодца) (л.д.9).

В примечании акта указано, что установлен счетчик, но он не опломбирован, показания 00247 м3.

Акт подписан ответчиком без замечаний.

17 сентября 2015 года между ООО «Тюмень Водоканал» (ресурсоснабжающей организацией) и Гришиным А.П. (потребителем) заключен договор по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, согласно которому Гришин А.П. обязался в течение трех месяцев с момента заключения договора установить приборы учета с предварительным согласованием количества и места установки (л.д.40-43).

Таким образом, факт самовольного подключения и пользования услугами водоснабжения подтвержден материалами дела и ответчиком вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не опровергнут.

Задолженность за самовольное подключение и пользование централизованными системами водоснабжения согласно расчету истца с учетом указанных выше правил составила <.......> рублей (л.д.4).

Правильность расчета как такового ответчиком не оспорена.

Доводы ответчика о том, что расчет задолженности должен был быть произведен по показаниям установленного прибора учета, являются ошибочными, поскольку, как указано выше, доказательств, свидетельствующих о том, что установленный прибор учета был не только установлен, но и опломбирован, зарегистрирован, т.е. был введен в эксплуатацию в установленном законом порядке, ответчиком не представлено.

Ссылка в жалобе на наличие технических условий на подключение индивидуального водопровода к жилым домам по ул. Коммуны №№4,5,6, также несостоятельна, поскольку данные технические условия не распространяются на дом № <.......>.

Сведений о том, что жилой дом ответчика был подключен в соответствии с данными техническими условиями прежним собственником, материалы дела не содержат.

Наоборот, в своей заявке об оформлении договора от 01 сентября 2015 года Гришин А.П. указывает, что водопровод подключен давно, самостоятельно (л.д.39).

Довод жалобы ежемесячной оплате услуг водоснабжения и водоотведения является также бездоказательным.

Что касается платы за пользование водоколонкой, то это является самостоятельным платежом.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, к чему оснований не имеется.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит предусмотренных законом оснований для отмены решения суда и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    решение Калининского районного суда города Тюмени от 07 апреля 2016 года оставить без изменения,    апелляционную жалобу    - без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                                  Корикова Н.И.

Судьи коллегии                                                   Николаева И.Н.

                                         Хамитова С.В.