Решение по делу № 2-1732/2013 от 24.04.2013

К делу № 2-1732/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа     30 мая 2013 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующей             Карпенко О.Н.,

при секретаре                 Чикалиди А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шведова В. И. в интересах Зайцева С. Н. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев С.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на следующие обстоятельства.

03.12.1984г. умерла Карпенко Е.И., которая являлась бабушкой Зайцева С.Н. При жизни Карпенко Е.И. было написано завещание на все принадлежащее ей имущество, которое она завещала Зайцеву С.Н. Поскольку заявитель является инвалидом, он не имел возможности обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию в установленные законом сроки. Кроме того истец полагал, что если имеется завещание, то к нему срок давности на вступление в наследство не применяется. 08.02.2013г. нотариусом Анапского нотариального округа Краснодарского края Гончаровой И.Г. заявителю выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий по причине пропущенного срока для вступления в наследство после смерти умершего. В связи с вышеизложенным, истец просит восстановить срок для принятия наследства имущества, принадлежащего до смерти Карпенко Е.И., расположенного по адресу <адрес>.

Зайцев С.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщил.

Представитель заявителя Шведов В.И. в судебном заседании заявленные требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить пояснив, что Заявитель является единственным наследником на имущество умершей, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> который был передан по завещанию, следит за техническим состоянием домовладения, производит ремонт.

Нотариус Анапского нотариального округа Краснодарского края Гончарова И.Г. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства возрвжала против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав доводы заявителя, огласив и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, 03.12.1984г. умерла Карпенко Е.И., что подтверждается свидетельством о смерти IV №294063 от 04.12.1984г., которая являлась бабушкой заявителя Зайцева С.Н. При жизни Карпенко Е.И. было написано завещание на все принадлежащее ей имущество, которое она завещала Зайцеву С.Н., что подтверждается дубликатом завещания 23 АБ 712370 от 19.05.1972г. Поскольку заявитель является инвалидом, он не имел возможности обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию в установленные законом сроки. Как пояснил в судебном заседании представитель заявителя, Зайцев С.Н. проживает по адресу наследуемого имущества с 28.07.1985г., что подтверждается адресной справкой ОУФМС России по Краснодарскому краю в г.Анапа от 21.01.2013г. и следит за техническим состоянием домовладения, производит его ремонт. В установленные законом сроки не вступил в права наследования в силу правовой неосведомленности.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По смыслу ч.1 ст.71 ГПК РФ следует, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

По смыслу ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан. Поскольку у суда не вызывает сомнений изложенное представителем заявителя суд, в порядке предусмотренном п.п.6,9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, приходит к решению об удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Шведова В. И. в интересах Зайцева С. Н. к нотариусу Анапского нотариального округа Краснодарского края Гончаровой И. Г. о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства Зайцеву С. Н., проживающему по адресу <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Карпенко Е. И. на имущество, расположенное по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 30 дней со дня принятия.

Судья                                    О.Н.Карпенко