Решение по делу № 5-881/2012 от 02.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-881/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 августа 2012 года                                                                                                    п. Троицко-Печорск                                                                  

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Лазарчука <ФИО1>, 15 декабря 1974 года рождения, уроженца г. Тотьма Вологодской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Коми, п. Троицко-Печорск, кв. Южный, <АДРЕС>, в браке не состоящего, работающего водителем в ООО «Максима» г. Усинска РК; ранее  привлекавшегося к административной ответственности,

Лазарчуку О.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,                  

у с т а н о в и л :

01 августа 2012 года в 17 часов 20 минут около <АДРЕС> кв. Южный п. Троицко-Печорск Республики Коми Лазарчук О.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомашиной ВАЗ 21061 гос. номер <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

По данному факту в отношении Лазарчука О.В. составлен протокол об административном правонарушении 11 АА № 453476 от 01.08.2012 по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Лазарчук О.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, раскаялся в содеянном.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Лазарчука О.В. в совершенииправонарушения подтверждается представленными доказательствами по делу.

Управление Лазарчуком О.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, подтверждено материалами дела, представленными суду, а именно: протоколом 11 АА № 453476 от 01.08.2012 об административном правонарушении; протоколом 11 ОА № 037915 от 01.08.2012 об отстранении Лазарчука О.В. от управления транспортным средством; актом 11 ХА № 160016 от 01.08.2012 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения Лазарчука О.В., с приложением к акту бумажного носителя с записью результатов исследования, где указан результат освидетельствования 0,785 мг/л. С результатами освидетельствования Лазарчук О.В. не согласился, о чем имеется его подпись в указанном акте, засвидетельствованная подписью понятых; протоколом 11 РР № 006657 от 01.08.2012 о направлении Лазарчука О.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Лазарчук О.В. в присутствии понятых согласился пройти медицинское освидетельствование; актом № 43 от 01.08.2012 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленным Муниципальным учреждением здравоохранения «Троицко-Печорская центральная больница», из которого следует, что у Лазарчука О.В. 01.08.2012 в 19.30 часов установлено алкогольное опьянение; письменными объяснениями свидетеля; копией постановления мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска от 01.08.2011 о привлечении Лазарчука О.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, постановление вступило в законную силу 27.08.2011.

Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты, сомнений у суда не вызывают. Протоколы и акты составлены должностными лицами, уполномоченными в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и непосредственно после выявления самого факта совершения правонарушения, с участием понятых. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми суду не представлено.

В соответствии с п. 14 ст. 13  Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность водителя пройти, по требованию сотрудника полиции, медицинское освидетельствование предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Таким образом, нарушений правил освидетельствования сотрудниками полиции допущено не было, их требования были законными и обоснованными. Лазарчук О.В. законность действий сотрудников ГИБДД не оспаривается, замечаний к протоколу у Лазарчука О.В. не имеется.

Частью третьей статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт совершения Лазарчуком О.В. административногоправонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание своей вины Лазарчуком О.В., раскаяниев содеянном.  Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Судом установлено, что Лазарчук О.В. достиг совершеннолетия, не является военнослужащим,  инвалидом,  в связи с чем, препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ,  не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Лазарчука <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Начало срока наказания Лазарчука О.В. исчислять с момента административного задержания, то есть с 10 часов 30 минут 02 августа 2012 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания           Лазарчука О.В. в период с 19 часов 45 минут 01 августа 2012 года до 09 часов 45 минут                       02 августа 2012 года.

Постановление подлежит исполнению ОП № 7 МОМВД России «Сосногорский» в порядке, установленном ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья                                           М.В. Кончева