Решение по делу № 2-5088/2018 ~ М-5002/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-5088/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.

при секретаре судебного заседания Кольцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добротворского Максима Евгеньевича к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Социальный прогресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Добротворский М.Е. обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к КПКГ «Социальный прогресс» о расторжении договора № о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору № о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250000 руб., процентов на сумму займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67191 руб. 78 коп.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий договора № о передаче личных сбережений в КПКГ «Социальный прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ о сроке возврата личных сбережений и процентов (компенсации по личным сбережениям), несмотря на поступление от истца заявлений о возврате суммы личных сбережений. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец Добротворский М.Е. исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить в заявленном размере.

Ответчик КПКГ «Социальный прогресс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск по предложению суда не представил.

По правилам статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Добротворским М.Е. и КПКГ «Социальный прогресс» был заключен договор № о передаче личных сбережений в КПКГ «Социальный прогресс», согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства (личные сбережения) в сумме 250000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался ежемесячно по истечении 270 дней от начала срока размещения личных сбережений начислить компенсацию по личным сбережениям в размере 18% годовых.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям признается договором передачи личных сбережений, по которому в соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон о кредитной кооперации) физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Статьей 4 Закона о кредитной кооперации прямо предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в еe пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ). В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, им переданы в КПКГ «Социальный прогресс» наличные денежные средства в сумме 250000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что достоверно по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу требований статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ кооператив начисляет компенсацию за пользование денежными средствами из расчета 18% годовых от суммы займа и выплачивает ее члену кооператива ежемесячно, по истечении 270 дней от начала срока размещения личных сбережений.

Согласно расчету истца основной долг по договору № о передаче личных сбережений в КПКГ «Социальный прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 250000 руб., компенсация (проценты по договору) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна 67191 руб. 78 коп.

Расчет и размер основного долга и процентов (компенсации по личным сбережениям) проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаются правильными и не опровергнутыми должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК РФ им не представлены.

Тем самым с КПКГ «Социальный прогресс» в пользу истца ДобротворскогоМ.Е. подлежат взысканию денежные средства (личные сбережения) в сумме 250000 руб. и проценты (компенсации по личным сбережениям) в размере 67191 руб. 78 коп.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора № о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 1.3 договора № о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что срок предупреждения о досрочном возврате личных сбережений: за 40 календарных дней, срок предупреждения о частичном возврате: за 20 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ Добротворский М.Е. обратился к ответчику КПКГ «Социальный прогресс» с заявлением о досрочном полном возврате суммы личных сбережений по договору № о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ. Однако по день рассмотрения дела в суде денежные средства истцу не возвращены.

Поскольку право истца на возврат денежных средств по договору № о передаче личных сбережений в КПКГ «Социальный прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ прямо предусмотрено его условиями, ответчиком не производится начислений по компенсациям, ответа на претензию истца кооперативом не представлено, суд признает данные обстоятельства основанием для расторжения договора № о передаче личных сбережений в КПКГ «Социальный прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик КПКГ «Социальный прогресс», будучи надлежащим образом по правилам статьи 113 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного разбирательства, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по договору о передаче личных сбережений члена кооператива в кредитный кооператив, не представил, и поэтому в силу статьи 12, части 2 статьи 150 ГПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к итоговому выводу об удовлетворении исковых требований.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6672 руб. (6372 руб. от удовлетворенной цены иска – 317191 руб. 78 коп.) + 300 руб. – по требованию о расторжении договора).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Добротворским Максимом Евгеньевичем и кредитным потребительским кооперативом граждан «Социальный прогресс».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Социальный прогресс» в пользу Добротворского Максима Евгеньевича денежные средства по договору № о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250000 руб., компенсацию за пользование денежными средствами в размере 67191 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6672 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Н. Смирнов

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2018 года.