Решение по делу № 2-1031/2011 от 09.12.2011

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2011 года                                                г. Октябрьский РБ.

Суд в составе:

председательствующего - мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьскому РБ Майорова А.П., при секретаре Халиковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1031/ 11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № 7408 к Шайсултанову <ФИО1>, Шайсултанову <ФИО2> и Хасаншиной <ФИО3> о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании остатка ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № 7408 обратилось в суд с иском к Шайсултанову <ФИО1>, Шайсултанову <ФИО2> и Хасаншиной <ФИО3> о досрочном расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> и взыскании с них  солидарно задолженности по кредитному договору в общей сумме 26 897 рублей 90 копеек, в том числе, просроченная ссудная задолженность в сумме 26 419 рублей 90 копеек, проценты за кредит  в сумме 125 рублей 76 копеек, задолженность по неустойке в сумме 442 рубля 24 копейкик, так как ответчик Шайсултанов А.А.. как заемщик в нарушении положений кредитного договора  и графика погашения кредита с мая 2011 года не погашает кредит, а поручители согласно договоров поручительства <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА2> несут солидарную ответственность по обязательствам заемщика. Истец просит также взыскать с ответчиков уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 1 006 рублей 93 копейки.

В судебном заседании представитель истца Гальстер В.А. поддержал заявленные исковые требования о досрочном расторжении с <ДАТА3> кредитного договора и взыскания с ответчиков солидарно остатка ссудной задолженности и государственной пошлины в заявленном размере.

Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (в деле есть расписка о вручении им судебных повесток), в судебное заседание не явились и не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд вправе согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании остатка ссудной задолженности, а также требование истца о взыскании государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления подлежат  удовлетворению.

В соответствии с кредитным договором <НОМЕР>, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и гр. Исламовой Р.Х. <ДАТА2> кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, на срок пять лет  под 17 % годовых. В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 вышеназванного кредитного договора заемщик Шайсултанов А.А. был обязан ежемесячно в установленном размере погашать кредит.

В качестве поручителя заемщика Шайсултанова А.А. перед кредитором согласно договоров поручительства <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА2> являются граждане Шайсултанов А.Н. и Хасаншина Л.Р.,  которые, согласно п. 2.1 вышеназванного договора поручительства, несут перед кредитором ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора <НОМЕР> в том же объеме, как и заемщик.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Заемщик Шайсултанов А.А. нарушил свои обязательства по ежемесячному погашению кредита, возникла задолженность  по ссуде по состоянию на <ДАТА3> в общей сумме 26 897 рублей 90 копеек. В этом случае, согласно п. 2.2 вышеуказанного договоров поручительства поручители Шайсултанов А.Н., Хасаншина Л.Р. и заемщик Шайсултанов А.А. несут перед кредитором солидарную ответственность. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, кредитор вправе согласно п. 6.4 Кредитного договора досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать с ответчиков сумму задолженности. Задолженность согласно представленного суду расчета, который проверен в судебном заседании, составляет 26 897 рублей 90 копеек.

Таким образом, исковые требования истца по досрочному расторжению кредитного договора и взысканию остатка задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, Поэтому требование истца взыскать с ответчиков в его пользу, уплаченную им государственную пошлину, подлежит также удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № 7408:

1. Расторгнуть с <ДАТА3> кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и гражданином Шайсултановым <ФИО4>.

2. Взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № 7408 остаток задолженности по кредитному договору и государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в общей сумме        27 904 (двадцать семь тысяч девятьсот четыре) рубля 83 копейки,

- с Шайсултанова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,

- Шайсултанова <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, и              

- Хасаншиной <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС>.

Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Решение может быть также обжаловано в Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                             А.П. Майоров.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2011 года.