Решение от 16.12.2014 по делу № 22К-7538/2014 от 21.11.2014

Судья Волкова Г.М. № 22к-7538/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2014 года г. Красногорск

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Бурдыны Р.В.,

с участием прокурора Курносовой Ю.В.,

при секретаре Лукьянова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Короленкова И.В. на постановление Каширского городского суда Московской области от 22 сентября 2014 года, которым поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба Короленкова И.В. на постановление заместителя Каширского городского прокурора Московской области Б от 12.08.2014 года об отказе в удовлетворении его ходатайства.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., мнение прокурора Курносовой Ю.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Короленков И.В. обратился в Каширский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя Каширского городского прокурора Московской области Б от 12.08.2014 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Постановлением Каширского городского суда Московской области от 22 сентября 2014 года жалоба Короленкова И.В. оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Короленков И.В. оспаривает постановление суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на то, что в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» явка с повинной, полученная органом следствия после задержания подозреваемого, признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, чего судом сделано не было. Президиумом Верховного суда РФ судебная ошибка не была устранена, в связи с чем это является иным новым обстоятельством и основанием к возобновлению производства прокурором ввиду новых обстоятельств. Указывает, что прокурор не имел права безосновательно отказывать в удовлетворении его ходатайства о возобновлении производства ввиду новых обстоятельств. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Принимая решение по жалобе Короленкова И.В., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и вынес постановление, мотивировав в нем свои выводы.

Судом было установлено, что в ходатайстве Короленкова И.В. прокурору отсутствуют сведения о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств, а содержатся доводы о том, что при назначении ему наказания судом первой инстанции, по мнению заявителя, не было учтено смягчающее наказание обстоятельство - явка с повинной, также данное обстоятельство не было учтено и вышестоящей судебной инстанцией, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Короленкова И.В. судом не допущено, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.08.2014 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░