Решение по делу № 1-329/2018 от 01.08.2018

                                                                                                              Дело № 1-329/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                         06 сентября 2018 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием гособвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Савельевой А.Н.,

подсудимого Гордеева Э.А.,

защиты в лице адвоката Волченковой С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гордеева Эльмарка Александровича, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гордеев Э.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Гордеев Э.А. в период времени с 17 часов 30 минут 15.06.2018 года до 11 часов 00 минут 17.06.2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, находился в неустановленном следствием месте. В это время у Гордеева Э.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: <адрес>

Во исполнение своего преступного умысла, Гордеев Э.А., заведомо зная о месте нахождения ключей от входной двери указанной комнаты, 17.06.2018 года около 11 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в коридоре <адрес>, с целью хищения имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище последней, из тайника - со стиральной машины, накрытой одеялом, взял ключ от входной двери в комнату Потерпевший №1, после чего подошел к комнате <адрес> расположенной в данной квартире, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, данным ключом открыл дверь и незаконно проник в жилище потерпевшей по адресу: <адрес>

В доведение своего преступного умысла до конца, Гордеев Э.А., незаконно проникнув в жилище потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, из комнаты № <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно ноутбук «Lenovo» G700, стоимостью 11700 рублей, денежные средства в размере 1200 рублей.

Тайно похитив, таким образом, имущество Потерпевший №1, Гордеев Э.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Гордеева Э.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 12900 рублей.

Подсудимый Гордеев Э.А. вину свою в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке он полностью осознает.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознаёт.

          Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку Гордеев Э.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Гордеевым Э.А. добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. Гордеев Э.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным обвинением Гордеев Э.А. согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, что все условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

        Действия подсудимого Гордеева Э.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Гордеев Э.А. на учетах в психиатрических и наркологических больницах не состоит (л.д. 107, 108).

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, поведение Гордеева Э.А. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, влияние назначаемого наказания на исправление виновного <данные изъяты>

По месту жительства Гордеев Э.А. характеризуется <данные изъяты> стороны, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Жалоб и заявлений на него в УПП не поступало (л.д. 112). Гордеев Э.А. один раз привлекался к административной ответственности (л.д. 104).

           В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления; состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>; <данные изъяты>, добровольное полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; мнение потерпевшей, просившей подсудимого строго не наказывать; <данные изъяты>

На основании изложенного, учитывая личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и <данные изъяты>, но также учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что наказание Гордееву Э.А. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, как и оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, всех обстоятельств дела в совокупности - не усматривает, как не усматривает и оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания и наказание в виде лишения свободы должно быть ему назначено с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Исходя из того, что в действиях Гордеева Э.А. при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд, назначая Гордееву Э.А. наказание, учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания за совершенное преступление с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной. С учетом общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в ходе предварительного расследования, взысканию с Гордеева Э.А. не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Гордеева Эльмарка Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гордееву Эльмарку Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 года 6 месяцев, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения Гордееву Эльмарку Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ноутбук «Lenovo G700», металлическую шкатулку, ключ, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить последней в полное владение.

Приговор в части вещественных доказательств считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                         В.С. Навасардян