Решение по делу № 12-15/2017 от 30.06.2017

Дело № 12-15/2014

РЕШЕНИЕ

г. Камбарка                   24 июля 2017 года

Судья Камбарского районного суда Удмуртской Республики Иконников В.А.,

при секретаре Балакиной С.П.,

с участием ГВА,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ГВА на постановление мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 21 июня 2017 года, которым ГВА, <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, и ранее привлекавшийся к административной ответственности (21.08.2016 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 12.09.2016 по ст. 20.21 КоАП РФ) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 06 суток, наказание отбыто.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от ДД.ММ.ГГГГ ГВА был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 06 суток, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в том, что 12 мая 2017 года в 23 часа 20 минут ГВА находился в общественном месте по адресу: <адрес> состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда), в окружающей обстановке ориентировался плохо, своим видом привлекал внимание граждан.

В жалобе ГВА просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 21 июня 2017 года, мотивируя свое требование тем, что 12 мая 2017 года его привозили в полицию для разбирательства, поскольку им был осуществлен звонок в полицию в связи с тем, что его супруга ГНН устроила дома скандал. После того, как его отпустили из дежурной части, он пошел домой. В это время сотрудники полиции ПВС и КАВ, двигаясь на служебном автомобиле, остановились возле ГВА и попросили его сесть в машину, после чего увезли его в больницу на медицинское освидетельствование.

В постановлении, оформленном сотрудниками полиции, указано время 00 час 14 минут, в то время как ГВА на освидетельствование отвезли в 23 часу. ГВА считает, что сотрудниками полиции были сфабрикованы доказательства по делу, так как имеется противоречие во времени составления документов. Также указывает, что если он был пьяный, находился в грязном и неопрятном виде, то как его отпустили из дежурной части.

ГВА в судебном заседании требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в жалобе, указав, что его задержали после того как освидетельствовали.

Проверив доводы жалобы лица, привлеченного к административной ответственности, и материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Вина ГВА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ полностью находит свое подтверждение представленными и исследованными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленный на гр. ГВА соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Доводы ГВА о фактах фальсификации сотрудниками полиции процессуальных документов по делу ввиду наличия в них нестыковок во времени их составления считаю необоснованным. Так, как из материалов дела следует, что в отношении ГВА ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 30 мин был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7), которое ГВА прошел в 23 час 45 мин, что следует из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), а ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в отношении ГВА был составлен протокол об административном задержании (л.д. 6), и уже в 02 час 05 мин ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 2).

Таким образом, исходя из вышеуказанных документов, прослеживается последовательное во времени совершение сотрудниками полиции процессуальных действий, связанных со сбором и закреплением доказательств совершения ГВА административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а также применения в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ – при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ГВА привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 06 суток. Наказание ГВА назначено в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ и было отбыто на дату подачи жалобы в суд ГВА

Объективная сторона административного правонарушения, совершенного ГВА, предусмотренная ст. 20.21 КоАП РФ, выразилась в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ГВА находился в общественном месте у дома по адресу: <адрес> состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда), в окружающей обстановке ориентировался плохо, своим видом привлекал внимание граждан.

Факт совершения ГВА административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, нашёл подтверждение в судебном заседании первой и второй инстанции, исследованными письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором имеется объяснение ГВА в котором он указывает, что «пил водку», а так же его подписи о разъяснении прав, предусмотренных ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и получении копии протокола (л.д. 2-3);

- рапортом сотрудника полиции КАВ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- рапортом сотрудника полиции ПВС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГВА от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором было установлено алкогольное опьянение, а так же неустойчивость в позе «Ромберга» и шатающаяся походка (л.д. 8).

Постановление о привлечении ГВА к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ГВА в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Каких-либо нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым ГВА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 06 суток, оставить без изменения, а жалобу ГВА - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья /подпись/ В.А. Иконников

    Копия верна:    

Судья В.А. Иконников