Решение по делу № 12-889/2018 от 25.04.2018

Дело №12-889/2018

РЕШЕНИЕ

14 июня 2018 года                             город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием заявителя – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Убойцева Е.А., <дата изъята> года рождения,

его защитника – Саматовой А.А.,

рассмотрев жалобу Убойцева Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Убойцев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что он не уплатил наложенный на него постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства <номер изъят> от <дата изъята> штраф в размере 2500 рублей в установленный для этого законом шестидесятидневный срок, а именно, в срок до <дата изъята>.

За данное правонарушение Убойцев Е.А. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Убойцев Е.А. подал на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании заявитель и его защитник поддержали доводы жалобы, при этом Убойцев Е.А. дополнительно указал, что о наличии постановления, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, ему не было известно. Конверт с постановлением должностного лица он не получал. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7, пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

Убойцев Е.А. обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок.

Судом установлено, что <дата изъята> постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства <номер изъят> заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей. Вышеуказанное постановление направлено в адрес заявителя по почте в конверте с почтовым идентификатором <номер изъят>. Согласно представленным материалами дела сведениям сайта «Почта России», конверт с вышеуказанным идентификатором был вручен адресату – Убойцеву Е.А. <дата изъята>.

Принимая решение о привлечении Убойцева Е.А. к ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, суд первой инстанции исходил из того, что на момент составления протокола об административном правонарушении - <дата изъята> заявителем был допущен пропуск установленного законом шестидесятидневного срока для оплаты штрафа, наложенного постановлением <номер изъят>, которое вступило в законную силу <дата изъята>.

С данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку, как было установлено в ходе рассмотрения жалобы, постановление, неуплата штрафа по которому послужила основанием для привлечения Убойцева Е.А. к ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 3.16 КоАП РТ, заявителем фактически не было получено.

Из пояснений заявителя, отобранных на судебном заседании, следует, что ему не было известно о вынесении должностным лицом постановления о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, с назначением наказания в виде штрафа, поскольку он его копию не получал.

Согласно представленному письму начальника контрольно-справочного участка УФПС «Татарстан почтасы» Филиала ФГУП «Почта России» <данные изъяты> от <дата изъята> №<номер изъят>, адресованному Убойцеву Е.А., заказное письмо с почтовым идентификатором 42006907428653 получено адресатом, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о вручении конверта, которое представлено с письмом.

Между тем, отраженная в уведомлении о вручении конверта подпись не похожа и не имеет общих признаков с подписью заявителя, представленной в жалобе и в имеющейся в деле копии паспорта.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что Убойцев Е.А. действительно мог не получить конверт с постановлением <номер изъят>.

В материалах дела отсутствуют сведения об иных способах вручения постановления, неуплата штрафа которого вменяется в вину заявителя обжалуемым постановлением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дату наступления у заявителя обязанности по уплате штрафа исчислить невозможно.

Следовательно, также невозможно установить и умысел привлекаемого лица, направленный на неуплату назначенного должностным лицом штрафа.

При таком положении, в действиях Убойцева Е.А. в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении Убойцева Е.А., отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья      подпись      Федорова А.Л.