Решение по делу № 5-297/2011 от 12.05.2011

Дело №5-297/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2011 года г. Москва

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Пашевич И.И., рассмотрев административное дело по ст.12.24 ч.1 КРФобАП в от­ношении:

Гончарова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.01.2011 года, примерно в 14 часов 00 минут, водитель Гончаров В.Ю., управляя автомобилем № следуя по Солнечной алее, в направлении Савелкинского проезда в районе дома №1 г.Зеленограда г.Москвы, в нарушении требований п.14.1 ПДД РФ не предоставил преимущества пешеходам, переходившим проезжую часть в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода и совершил наезд на пешеходов ФИО3 и ФИО4, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО3

В судебном заседании Гончаров В.Ю. свою вину признал полностью и показал, что, когда он 25 января 2011 года управлял автомобилем <данные изъяты> и следовал по Солнечной алее г.Зеленограда г.Москвы, то в зоне нерегулируемого пешеходного перехода совершил наезд на пешеходов ФИО3 и ФИО4 Как только он увидел пешеходов, то применил торможение, произвести какой-либо маневр в сторону у него не было возможности в связи с движущимся рядом транспортом. Сразу же после ДТП он вызвал по рации скорую помощь. В содеянном раскаялся.

Опрошенная в судебном заседании по обстоятельствам дела ФИО3 пояснила, что 25.01.2001 года в районе 14 часов она вместе с ФИО4 шла из магазина, и они подошли к нерегулируемому пешеходному переходу, чтобы перейти проезжую часть. Со стороны станции Крюково по правой полосе движения следовал грузовой автомобиль, который остановился перед пешеходным переходом, пропуская ее (ФИО3) и ФИО4 Она (ФИО3) видя, что транспорт следовавший по левой полосе движения стал снижать скорость, вместе с ФИО4 вышла на проезжую часть и по разметке пешеходного перехода начала переходить проезжую часть обычным шагом. После того как она (ФИО3) и ФИО4 вышли на левую полосу движения, то из-за грузового автомобиля она увидела быстро приближающейся автомобиль серого цвета с опознавательными знаками. Она (ФИО3) закрылась рукой от автомобиля, но удара не почувствовала, так как потеряла сознание. В себя пришла, когда ей уже оказывали медицинскую помощь, после чего наряд скорой помощи увез ее в больницу.

Опрошенная в судебном заседании по обстоятельствам дела ФИО4 дала показания, аналогичные показаниям ФИО3

Вина Гончарова В.Ю. подтверждаются собранными в ходе административного расследования доказательствам, которые были исследованы в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении от 06.05.2011 года в отношении Гончарова В.Ю.; протоколом осмотра месте совершения административного правонарушения от 25 января 2011 года; показаниями ФИО4, ФИО3, оснований не доверять которым у суда не имеется; карточкой происшествия; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гончарова В.Ю.; копией постановления по делу об административном правонарушении от 25 января 2011 года в отношении Гончарова В.Ю., согласно которого Гончаров В.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КРФоАП; заключением судебно-медицинской экспертизы № от 01.04.2011года, согласно выводов которой у ФИО4 обнаружены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; заключением судебно-медицинской экспертизы № от 13 апреля 2011 года, согласно выводов которой у ФИО3 обнаружены повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, дисторсия шейного отдела позвоночника, которые в совокупности квалифицируются, как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью не свыше 3-х недель, данные повреждения вероятнее всего прочего возникли одномоментно, в едином комплексе, незадолго до обращения за медицинской помощью, являются результатом воздействия твердых тупых предметов, могли возникнуть 25.01.2011 года в условиях ДТП.

Собранные доказательства позволяют сделать вывод о том, что нарушения водителем Гончаровым В.Ю. требований п.14.1 ПДД РФ находятся в прямой причиной связи с наступившими последствиями - причинением легкого вреда здоровью ФИО3

При таких обстоятельствах считаю вину Гончарова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КРФобАП, доказанной, учитывая обстоятельства правонаруше­ния, личность Гончарова В.Ю., который ранее к администра­тивной ответственности не привлекался, работает водителем, по месту работы характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, свою вину признал, принял меры к оказанию медицинской помощи пострадавшим, ФИО4 и ФИО3 на строгом наказании не настаивали, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9-29.11 КРФобАП, -

п о с т а н о в и л:

Признать Гончарова ФИО5 виновным по ст.12.24 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья:

Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копию постановления получил:

_________________________________________

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>