Решение по делу № 2-1070/2016 ~ М-896/2016 от 13.04.2016

Дело №2-1070/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области     16 мая 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к Парамонову ... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Себряковский» обратился в суд с иском к Парамонову В.М. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Себряковский», в лице председателя правления ФИО4, с одной стороны и пайщиком СКПК «Себряковский» Парамоновым В.М., с другой стороны, руководствуясь ст. ст. 807-809 ГК РФ, в простой письменной форме был заключен договор займа за №86 от 12 февраля 2013 года. В соответствии с заключенным между сторонами договором и на основании платежного поручения № 35,36 от 12 февраля 2013 г. заемщику были выданы денежные средства в сумме ... руб. СКПК «Себряковский» просит суд взыскать задолженность по договору займа с Парамонова В.М. в сумме ...., а также расходы по делу – государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца СКПК «Себряковский» Донскова Г.А. поддержала исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Парамонов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, уважительности причин неявки и возражений по делу не представил.

В силу частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

В материалах дела имеются сведения о направлении по месту жительства ответчика извещений о судебном заседании.

С учетом вышеизложенного суд считает, что ответчик злоупотребляют своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд, не получает судебные извещения на почте. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную статьей 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением решения, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.     

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений.

Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия, одним из основных видов деятельности СКПК «Себряковский» является выдача займов членам кооператива на производственные и предпринимательские цели, как в денежной, так и в натуральной форме.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ответчику Парамонову В.М. по договору займа была передана сумма ... на условиях ежемесячной оплаты процентов согласно графику погашения займа. Ответчиком условия договора не выполняются, в результате чего образовалась задолженность.

Данные доводы подтверждаются следующими письменными доказательствами:

-копией договора займа: №86 от 12 февраля 2013 года, согласно которому Парамонову В.М. предоставлен заем в сумме ... под 24 % годовых до 28 февраля 2014года. При нарушении срока возврата займа начисляется неустойка (пеня) в размере 0,2% от просроченной задолженности за каждый день просрочки за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата;

-копией срочного обязательства пайщика от 12 февраля 2013 года, являющегося приложением к договору займа №86 от 12 февраля 2013 года, в соответствии с которым Парамонов В.М. обязался исполнить условия договора займа до 28 февраля 2014 года, данное срочное обязательство подписано Парамоновым В.М.;

-копией графика погашения займа к договору №86 от 12 февраля 2013 года, с которым ознакомлен заемщик Парамонов В.М.;

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы. Данное требование закона соблюдено сторонами по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга. Таким образом, у ответчика Парамонова В.М. возникла обязанность по выплате процентов за пользование денежными средствами истца СКПК «Себряковский», согласно графику погашения задолженности.

В соответствии с договором займа, в пределах срока пользования займом Парамонов В.М. должен был выплачивать компенсационные выплаты – 24 % годовых. При нарушении срока возврата займа – 0,2 % от просроченной задолженности за каждый день просрочки от обусловленного договором срока погашения займа до его фактического возврата. Кроме того, в случае нарушения сроков погашения займа и компенсационных взносов за пользование на них начисляется 0,2 % от просроченной задолженности за каждый день просрочки до полной выплаты просрочки. Таким образом, согласно расчету на основании договора займа №86 от 12 февраля 2013 года, общая сумма задолженности на момент окончания срока договора составляет ....

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик Парамонов В.М. в сроки, указанные в договоре, денежные средства СКПК «Себряковский» не возвратил, ни досрочно, ни по истечении срока договора займа.

Истец СКПК «Себряковский» не заявляет требования по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, а просит применить условия по выплате процентов, указанные в договоре займа.

Таким образом, с ответчика Парамонова В.М. подлежит взысканию: ...

С расчетом задолженности, представленным истцом, суд согласен, поскольку он выполнен в соответствии с действующими условиями договора, и не противоречит действующему законодательству.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом СКПК «Себряковский» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме ....,что подтверждается платежным поручением № 78 от 05 апреля 2016 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Парамонова В.М. в пользу истца СКПК «Себряковский» расходов по оплате государственной пошлины в сумме ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» удовлетворить.

Взыскать с Парамонова ... в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» задолженность по договору займа №86 от 12 февраля 2013 года: ... а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме ...., а всего - ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2016 года.

Судья                     Денисова Л.П.