Решение по делу № 2-1120/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-1120/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                                             13 декабря 2016 года

Промышленновский районный суд <.....> в составе судьи Семеновой Л.А., при секретаре Дудиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптева Л. И., Никитиной А. В., Лаптева И. Л., Кутеповой Н. Л. к Администрации Лебедевского сельского поселения Промышленновского муниципального района <.....> о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Л. Л.И., Никитина А.В., Л. И.Л., Кутепова Н.Л. обратились в Промышленновский районный суд с иском к Администрации Лебедевского сельского поселения Промышленновского муниципального района <.....> о признании за ними права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.....> – 1.

Требования мотивированы тем, что <.....> между продавцом Козменко А. А. и покупателями: Никитиной О. П., <.....> года рождения, Никитиным В. И., <.....> года рождения, действующим за себя и своих малолетних детей: Никитина М. В., <.....> года рождения, Никитина Д. В., <.....> года рождения, Никитину А. В., <.....> года рождения, Лаптевым Л. И., <.....> года рождения, действующим за себя и своего малолетнего сына Лаптева И. Л., <.....> года рождения, Лаптевой Н. Л., <.....> года рождения, действующей с согласия отца Лаптева Л. И., был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <.....>, зарегистрированный в реестре №........ от <.....>. При заключении договора купли-продажи <.....> все существенные условия договора были сторонами сделки соблюдены.

Продавцу отчуждаемая квартира принадлежала на основании договора купли-продажи от <.....>, удостоверенного в Промышленновской ГНК по реестру за №.........

Договор заключен в письменной форме, в нем определен предмет сделки - квартира, находящаяся в <.....>, в договоре определена цена сделки - 22 500 000 руб., указано, что денежные средства по договору уплачены покупателем продавцу полностью при подписании настоящего договора. Произошла и передача предмета сделки. После приобретения данного объекта недвижимости истцы стали проживать в данной квартире. В связи с чем данный договор купли-продажи исполнен сторонами в полном объеме.

На момент заключения договора, государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности не требовалось.

До <.....> сделки с недвижимостью регистрировались в бюро технической инвентаризации (БТИ). Данный договор такую регистрацию не прошел.

Право собственности в установленном законом порядке в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии на спорный объект недвижимости, а также на земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, ни за кем не зарегистрировано.

В настоящее время зарегистрировать переход права собственности не представляется возможным, поскольку трое из участников сделки умерли: Никитина О. П. - умерла <.....>, Никитин В. И. - умер <.....>, Никитин М. В. - умер <.....>.

В соответствии с положениями ст. ст. 244, 245 ГК РФ доли всех участников договора купли-продажи на момент его заключения являются равными и составляют по 1/8 доли в праве на спорное имущество.

В силу вышеизложенного, при жизни умерших у них также возникло право собственности на спорное имущество, поскольку при заключении договора купли-продажи все существенные условия договора соблюдены, денежные средства за продаваемый объект недвижимость продавцом получены от покупателей, состоялась фактическая передача предмета сделки, предмет сделки и его цена в договоре определены.

После смерти Никитиной О. П.. <.....> года рождения, умершей <.....>, открылось наследство на 1/8 долю в праве на спорное имущество.

Истец Лаптев Л. И. является наследником первой очереди после смерти своей матери Никитиной О. П.. Другой наследник умершей Никитиной О. П.: сын Никитин В. И., наследство не принимал.

После смерти Никитина В. И., <.....> года рождения - умершего <.....>, открылось наследство на 1/8 долю в праве на спорное имущество. Умерший Никитин В. И. приходится братом Лаптеву Л. И.. Наследники первой очереди, другие наследники второй очереди наследство после смерти Никитина В.И. не приняли.

После смерти Никитина М. В., <.....> года рождения, умершего <.....>, открылось наследство на 1/8 долю в праве на спорное имущество.

Умерший Никитин М. В. приходится племянником Лаптеву Л. И. (сыном брата Лаптева Л. И. - Никитина В. И.). Наследники первой и второй очереди, другие наследники третьей очереди наследство после смерти Никитина М.В. не приняли.

<.....> Л. Л.И. обратился к Трофимовой Л.В., нотариусу <.....> нотариальной палаты (Ассоциации) Промышленновского нотариального округа, занимающийся частной практикой, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Никитиной О. П., Никитина В. И. на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.....>. В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как указанная квартира принадлежала наследодателям на основании договора купли-продажи от <.....>, удостоверенного Промышленновской ГНК реестр №........, который подлежал регистрации в БТИ. Регистрация не производилась.

После смерти матери Никитиной О. П., брата Никитина В. И., племянника Никитина М. В. Лаптев Л. И. продолжал проживать в спорной квартире, производил за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, производил в квартире текущий ремонт, тем самым фактически приняв наследственное имущество.

Просят признать право собственности на квартиру общей площадью 45,8 кв.м., расположенную по адресу: <.....> на земельном участке общей площадью 1200 кв.м. за Лаптевым Л. И. в размере 1/8 доли в праве, как возникшее на основании Договора купли-продажи квартиры от <.....>, за Никитиной А. В. в размере 1/8 доли в праве, как возникшее на основании Договора купли-продажи квартиры от <.....>, за Лаптевым И. Л. в размере 1/8 доли в праве, как возникшее на основании Договора купли-продажи квартиры от <.....>, за Кутеповой Н. Л. в размере 1/8 доли в праве, как возникшее на основании Договора купли-продажи квартиры от <.....>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Никитиной О. П., <.....> года рождения, умершей <.....>, 1/8 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 45,8 кв.м., расположенную по адресу: <.....> на земельном участке общей площадью 1200 кв.м.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Никитина В. И., <.....> года рождения, умершего <.....>, 1/8 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 45,8 кв.м., расположенную по адресу: <.....> на земельном участке общей площадью 1200 кв.м.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Никитина М. В., <.....> года рождения - умершего <.....>, 1/8 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 45,8 кв.м., расположенную по адресу: <.....> на земельном участке общей площадью 1200 кв.м.

Признать право собственности на квартиру общей площадью 45,8 кв.м., расположенную по адресу: <.....> на земельном участке общей площадью 1200 кв.м. за Лаптевым Л. И. в размере 1/8 доли в праве, в порядке наследования имущества, открывшегося после смерти Никитиной О. П., <.....> года рождения, умершей <.....>, за Лаптевым Л. И. в размере 1/8 доли в праве, в порядке наследования имущества, открывшегося после смерти Никитина В. И., <.....> года рождения, умершего <.....>, за Лаптевым Л. И. в размере 1/8 доли в праве, в порядке наследования имущества, открывшегося после смерти Никитина М. В., <.....> года рождения - умершего <.....>.

Истцы Л. Л.И., Никитина А.В., Л. И.Л., Кутепова Н.Л. надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, согласно заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Л. И.Л. – Лупан Л.А., действующая на основании доверенности от 30.08.2016г., в судебное заседание не явилась, согласно письменного ходатайства просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Никитин Д.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика Администрации Падунского сельского поселения надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика Администрации Лебедевского сельского поселения надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования полностью признает.

Определением Промышленновского районного суда <.....> от 21.11.2016г. к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика был привлечен Козменко А.А.

Соответчик Козменко А.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст. 164 ГК РФ, в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п.2 ст. 224 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 558 ГК РФ, договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от <.....> N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.

Согласно п.2 ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

В соответствии с п. 3 ст. 551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

Как установлено в судебном заседании, <.....> между Козменко А. А. и Никитиной О. П., <.....> года рождения, Никитиным В. И., <.....> года рождения, действующим за себя и своих малолетних детей: Никитина М. В., <.....> года рождения, Никитина Д. В., <.....> года рождения, Никитину А. В., <.....> года рождения, Лаптевым Л. И., <.....> года рождения, действующим за себя и своего малолетнего сына Лаптева И. Л., <.....> года рождения, Лаптевой Н. Л., <.....> года рождения, действующей с согласия отца Лаптева Л. И., был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <.....>. При заключении данного договора все существенные условия договора сторонами сделки были соблюдены. Данный договор был заключен в письменной форме, в нем определен предмет сделки, а именно квартира, расположенная по адресу: <.....>, в договоре определена цена сделки - 22 500 000 руб., а также указано, что денежные средства по договору уплачены покупателем продавцу полностью при подписании настоящего договора. Произошла и передача предмета сделки. После приобретения данного объекта недвижимости истцы стали проживать в данной квартире. В связи с чем данный договор купли-продажи исполнен сторонами в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией договора купли-продажи квартиры от 10.06.1997г., копиями свидетельств о рождении Никитиной А.В., Л. Н.Л., Никитина Л.И., копией свидетельства о заключении брака Кутепова Ю.В. и Л. Н.Л., копией постановления об отказе в совершении нотариального действия от 12.02.2015г., копией кадастрового паспорта на земельный участок от 25.03.2016г., копией технического паспорта от 29.03.2016г., копией домовой книги на спорное жилое помещение, уведомлением об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений.

На момент заключения сделки - <.....>, Федеральный закон от 21.07.97 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", которым была предусмотрена процедура единой государственной регистрации прав на недвижимость, еще не вступил в законную силу. Данный закон начал действовать с 31 января 1998 года.

До 31.01.1998 года сделки с недвижимостью регистрировались в бюро технической инвентаризации (БТИ). Данный договор такую регистрацию не прошел.

Из ст. 12 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что порядок заключения договоров, установленный главой 28 Кодекса, применяется к договорам, предложения заключить которые направлены после 1 января 1995 года.

Из ст. 6 Федерального закона от 26 января 1996 года «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что впредь до введения в действие федерального закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации сделок с недвижимым имуществом.

Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <.....>, правопреемником которого является Управление <.....>, приступило к проведению государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним <.....>.

Право собственности в установленном законом порядке в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии на спорный объект недвижимости, а также на земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, ни за кем не зарегистрировано.

Учитывая изложенное, суд считает, что Никитина О.П., Никитин В.И., Никитин М.В., Никитин Д.В., Никитина А.В., Л. Л.И., Л. И.Л., Л. Н.Л. фактически приобрели в общую собственность по договору купли-продажи от <.....> квартиру, расположенную по адресу: <.....>.

Таким образом, исковые требования истцов Л. Л.И., Никитиной А.В., Л. И.Л., Кутеповой Н.Л. о признании за ними права собственности по 1/8 доли каждого в квартире, расположенной по адресу: <.....>, подлежат удовлетворению полностью.

Также судом установлено, что Никитина О. П., <.....> года рождения, умерла <.....>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЛО №........, повторно выданным 19.11.2013г. ОЗАГС <.....>. После ее смерти открылось наследство на 1/8 долю в праве на спорное имущество.

Наследником первой очереди после смерти Никитиной О. П. является ее сын Лаптев Л. И.. Другой наследник умершей Никитиной О. П. - сын Никитин В. И., наследство не принимал.

Никитин В. И., <.....> года рождения, умерший <.....>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЛО №........, повторно выданным 19.11.2013г. ОЗАГС <.....>, являлся братом Лаптева Л. И..

После смерти Никитина В.И., открылось наследство на 1/8 долю в праве на спорное имущество. Наследники первой очереди, другие наследники второй очереди наследство после смерти Никитина В.И. не принимали.

Никитин М. В., <.....> года рождения, умерший <.....>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЛО №........, выданным 22.02.2012г. ОЗАГС <.....>, являлся племянником Лаптева Л. И. (сыном брата Лаптева Л. И. - Никитина В. И.).

После смерти Никитина М.В. открылось наследство на 1/8 долю в праве на спорное имущество. Наследники первой и второй очереди, другие наследники третьей очереди наследство после смерти Никитина М.В. не принимали.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Никто из умерших родственников не составлял завещание.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п. 1 ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

При этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п.1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Судом установлено, что Никитина О. П., Никитин В. И., Никитин М. В., во владении которых находилось по 1/8 доли в праве на спорное имущество, умерли, не оформив соответствующие документы о своих правах на спорное имущество. Наследником данных лиц является истец – Лаптев Л. И., принявший наследство в установленном законом порядке.

<.....> Лаптев Л. И. обратился к Трофимовой Л.В., нотариусу Промышленновского нотариального округа, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Никитиной О. П., Никитина В. И. на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.....>. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как указанная квартира принадлежала наследодателям на основании договора купли-продажи от <.....>, удостоверенного Промышленновской ГНК реестр №........, который подлежал регистрации в БТИ. Регистрация не производилась.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации возникают с момента регистрации соответствующих прав на него.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ) (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <.....> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти матери Никитиной О. П., брата Никитина В. И., племянника Никитина М. В. Лаптев Л. И. продолжал проживать в спорной квартире, производил за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, производил в квартире текущий ремонт, тем самым фактически приняв наследственное имущество.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> №........ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учётом представленных суду доказательств суд находит доказанным, что Никитина О. П., умершая <.....>, Никитин В. И., умерший <.....>, Никитин М. В., умерший <.....>, на законном основании владели и пользовались спорным имуществом – квартирой расположенной по адресу: <.....>, поскольку данный дом был приобретен ими по договору купли-продажи от 10.06.1997г., никто иной на данное имущество не претендовал, в связи с чем у них возникло право на спорное имущество и оно подлежит включению в состав их наследственного имущества.

При этом, поскольку право собственности на спорное имущество в настоящее время не может быть зарегистрировано в установленном законом порядке за Никитиной О. П., Никитиным В. И., Никитиным М. В. в связи с их смертью, а их наследником является истец Л. Л.И., принявший наследство в установленном законом порядке, суд считает необходимым также признать за истцом Л. Л.И. право собственности на спорную квартиру в порядке наследования, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лаптева Л. И., Никитиной А. В., Лаптева И. Л., Кутеповой Н. Л. к Администрации Лебедевского сельского поселения Промышленновского муниципального района <.....> о признании права собственности - удовлетворить полностью.

Признать право собственности на квартиру общей площадью 45,8 кв.м., расположенную по адресу: <.....> (кадастровый №........) на земельном участке общей площадью 1200 кв.м. (кадастровый №........):

за Лаптевым Л. И. в размере 1/8 доли в праве, как возникшее на основании Договора купли-продажи квартиры от <.....>,

за Никитиной А. В. в размере 1/8 доли в праве, как возникшее на основании Договора купли-продажи квартиры от <.....>,

за Лаптевым И. Л. в размере 1/8 доли в праве, как возникшее на основании Договора купли-продажи квартиры от <.....>,

за Кутеповой Н. Л. в размере 1/8 доли в праве, как возникшее на основании Договора купли-продажи квартиры от <.....>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Никитиной О. П., <.....> года рождения, умершей <.....>, 1/8 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 45,8 кв.м., расположенную по адресу: <.....> (кадастровый №........) на земельном участке общей площадью 1200 кв.м. (кадастровый №........).

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Никитина В. И., <.....> года рождения, умершего <.....>, 1/8 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 45,8 кв.м., расположенную по адресу: <.....> (кадастровый №........) на земельном участке общей площадью 1200 кв.м. (кадастровый №........).

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Никитина М. В., <.....> года рождения, умершего <.....>, 1/8 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 45,8 кв.м., расположенную по адресу: <.....> (кадастровый №........) на земельном участке общей площадью 1200 кв.м. (кадастровый №........).

Признать право собственности на квартиру общей площадью 45,8 кв.м., расположенную по адресу: <.....> (кадастровый №........) на земельном участке общей площадью 1200 кв.м. (кадастровый №........):

за Лаптевым Л. И. в размере 1/8 доли в праве, в порядке наследования имущества, открывшегося после смерти Никитиной О. П., <.....> года рождения, умершей <.....>,

за Лаптевым Л. И. в размере 1/8 доли в праве, в порядке наследования имущества, открывшегося после смерти Никитина В. И., <.....> года рождения, умершего <.....>,

за Лаптевым Л. И. в размере 1/8 доли в праве, в порядке наследования имущества, открывшегося после смерти Никитина М. В., <.....> года рождения, умершего <.....>.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....>.

Судья                                                                                                         Л.А. Семенова