Решение по делу № 5-408/2011 от 28.04.2011

Решение по административному делу

Дело N 5-408/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 28 апреля 2011 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Петрозаводская, д. 25, Марков М.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ивановой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, не работающей, не замужней, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

У С Т А Н О В И Л:

05 февраля 2011 года в 23 часа 00 минут, Иванова Е.Ю, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  громко слушала музыку, тем самым нарушила тишину и покой граждан с 22 часов до 07 часов утра, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» - совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.

Иванова Е.Ю. в судебном заседании вину не признала, суду пояснила, что соседка постоянно жалуется на то, что она ей мешает, другие соседи ни разу не жаловались. 05 февраля 2011 года был день рождение у сына, и у них были гости, в том числе и маленькие дети, музыку не включали и не шумели, дети смотрели мультики, но телевизор работал негромко и вообще взрослые и дети вели себя тихо.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что она живет в квартире над Ивановой Е.Ю., все что сказала Иванова Е.Ю. - неправда, каждые выходные у Ивановой собираются гости. 05.02. у нее болел ребенок, в 23.40 она поднялась к соседке, так как там кричали дети, стучали по батареям, Иванова была пьяная. Она попросила не шуметь ее и ушла к себе, через некоторое время у Ивановой включили музыку громко и к ней поднялась ее пьяная сестра и стала стучать в дверь. Она открыла дверь, а сестра Ивановой стала ломиться в квартиру, чтобы послушать, что слышно в ее квартире, она не стала ее пускать, сестра Ивановой не давала закрыть дверь, подставляла ногу. Участкового вызывала неоднократно. Дети у Ивановой Е.Ю. и <ФИО3> не спят до 24 часов 00 минут.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что она постоянно проживает на ул. <АДРЕС>, <ФИО4> знает с детства, общение соседское. 05 февраля 2011 года все были дома, у нее трое детей, в 22 часа все дети легли спать, около 23 часов двое детей ее проснулись от того, что сверху доносились громкие удары. На лестничной клетке 4 квартиры, в том числе ее квартира и квартира Ивановой, у нее две комнаты соседствуют через стену с квартирой Ивановой, у Ивановой 05 февраля все было тихо, она спать легла около 00 часов 00 минут  

             Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину Ивановой Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», установленной и доказанной, она подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объясненими.

Вина Ивановой Е.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО2>, допрошенной в судебном заседании, данные показания последовательны, логичны и согласуются с письменными материалами дела.

К показаниям свидетеля <ФИО3>, суд относится критически, поскольку, как установлено судом, Иванова Е.Ю. и <ФИО3> являются подругами, и расценивает данные показания, как способ помочь Ивановой Е.Ю. избежать ответственности.   

Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

При определении вида административного наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, конкретные обстоятельства правонарушения, общественную значимость,.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Иванову<ФИО> Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 (двести) рублей.

 Получателем штрафа является УФК МФ РФ по РК (МВД РК ИНН 1101481581, КПП 1101481581, КПП 110101001). Расчетный счет 40101810000000010004 ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкара БИК 048702001 КБК 18811690040040000140 Код ОКАТО 87401000000 г. Сыктывкар.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КРФАП неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу или опротестовано прокурором в Сыктывкарский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения копии через Первомайский судебный участок. 

      Мировой судья                                                                                               М.О. Марков