Решение по делу № 12-3/2016 (12-196/2015;) от 09.12.2015

№ 12-3/2016

РЕШЕНИЕ

г. Бирск 18 января 2016 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., с участием заявителя Ибатаева Г.Я., его представителя Хамидуллина Ф.З., ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО11., рассмотрев жалобу

ИБАТАЕВА ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ибатаев Г.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Правонарушение Ибатаевым Г.Я. совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, описанных в постановлении мирового судьи.

Ибатаев Г.Я. и его представитель Хамидуллин Ф.З. обратились с жалобой, в которой просят отменить вышеуказанное постановление, как необоснованное, так как судом первой инстанции дело рассмотрено с нарушением требований КоАП РФ. В обосновании своей жалобы указали, что инспектором ГИБДД в качестве доказательств вины Ибатаева в инкриминируемом ему правонарушении представлены документы, которые нельзя признать обоснованными и допустимыми, однако мировой судья при рассмотрении дела необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных материалов и оригиналов документов.

Ибатаев Г.Я. и его представитель Хамидуллин Ф.З. в судебном заседании поддержали жалобу по основаниям, указанным в жалобе, просили отменить постановление мирового судьи, как незаконное, производство по делу прекратить.

В судебном заседании инспектор ГИБДД ФИО10. показал, что действительно он оформил протокол об административном правонарушении в отношении Ибатаева Г.Ю., при этом каких-либо нарушений законности с его стороны допущено не было. Ибатуллин Г.Я. с протоколом и другими процессуальными документами был согласен, о чем и расписался. Процессуальные документы были оформлены при понятых, которые также расписались в соответствующих документах. Освидетельствование Ибатаева Г.Я. на состояние алкогольного опьянения было вызвано тем, что Ибатаев совершил ДТП. По факту ДТП в отношении Ибатаева также был составлен протокол об административном правонарушении и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей, копии которых также были вручены Ибатаеву Г.Я..

Выслушав заявителя, его представителя, инспектора ГИБДД, исследовав жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему:

Вина Ибатаева Г.Я. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение собранными и исследованными доказательствами по делу, в частности протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом которого: «установлено состояние алкогольного опьянения» гр. Ибатаева Г.Я., протоколом о задержании транспортного средства. Протоколом об административном правонарушении и постановлением, согласно которых Ибатаев Г.Я. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Копии указанных документов Ибатаев Г.Я. также получил, при этом наличие события административного правонарушения и назначенное наказание он не оспаривал, что подтверждается его подписью. Кроме того, показаниями инспектора ГИБДД ФИО3, данными в судебном заседании, которые последовательны и согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении.

Суд первой инстанции, исследовав все собранные по делу доказательства, дал им полную оценку и на основании этого верно квалифицировал действия Ибатаева Г.Ю. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание Ибатаеву Г.Я. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 3.8 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы Ибатаева Г.Я. и его представителя о том, что при составлении протокола об административном правонарушении со стороны сотрудника ГИБДД допущены грубые нарушения, поэтому имеющиеся доказательства не могут быть признаны достоверными, мировой судья при рассмотрении дела не придал значения этим нарушениям и вынес необоснованное решение, суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять этим доказательствам и показаниям инспектора ГИБДД, данным в судебном заседании, у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Ибатаева ФИО12 без удовлетворения.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>