Решение по делу № 12-57/2018 от 24.10.2018

    Р Е Ш Е Н И Е

ст. Тбилисская                                                26 ноября 2018 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Жуков О.В.,

с участием подателя жалобы Радченко И.А.,

при секретаре Банниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Радченко Игоря Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №204 Тбилисского района Краснодарского края от 04 октября 2018 года о его привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №204 Тбилисского района Краснодарского края от 04 октября 2018 года Радченко И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Радченко И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края от 04.10.2018 г., поскольку вменяемое административное правонарушение он не совершал, просил переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования и просил изменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель ДПС ОГИБДД России по Тбилисскому району в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Об отложении или рассмотрении дела в отсутствие их представителя не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. Согласно почтовому уведомлению, имеющемуся в материалах дела, копия постановления по делу 5-406/2018 от 04.10.2018 года получена Радченко И.А. 16.10.2018 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Учитывая вышеизложенное, считаю возможным удовлетворить ходатайство Радченко И.А. о восстановлении срока на обжалование постановления.

Судья, исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения заявителя, приходит к выводу, что жалоба Радченко И.А не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно протокола об административном правонарушении 23 АП 169335 от 24.08.2018 года Радченко И.А. 24.08.2018 года в 14 часов 23 минуты на автодороге Северин-Песчаный-Веревкин 2 км, управляя автомобилем Лада 217230, госномер №, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, там где транспортные потоки разделены линией 1.1 дорожной разметки, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Пунктом 1.3 ПДД установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п. 9.1 ПДД стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

Исходя из схемы места совершения административного правонарушения, а так же других имеющихся в материалах дела доказательствах приобщенных к административному протоколу, водитель автомобиля Лада 217230, госномер У 457ХК26 выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений.

Как видно из материалов дела, основанием для составления административного протокола явилось нарушение Радченко И.А. правил дорожного движения, которые выявлены инспектором РДПС ОГИБДД по Тбилисскому району Краснодарского края.

Факт управления автомобилем Лада 217230, госномер № Радченко И.А. в судебном заседании не оспаривал, с достоверностью данное обстоятельство подтверждается и материалами административного дела.

Факт совершения Радченко И.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 АП 169335 от 24.08.2018 года, схемой места совершения административного правонарушения, а так же списком правонарушений.

При вынесении постановления мировым судьей действия Радченко И.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ общих правил назначения административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировым судьей было назначено Радченко И.А. наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

Наряду с этим, в соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировым судьей судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края при рассмотрении дела по существу нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, судом исследованы все юридически значимые обстоятельства по делу.

    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и признает ее необоснованной.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

       При назначении наказания мировым судьей судебного участка № 204 по Тбилисскому району наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанные требования закона мировым судом выполнены в полном объеме.

Таким образом, наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в действиях правонарушителя при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей в судебном заседании является полностью доказанным.

Порядок привлечения к административной ответственности заявителя соблюден. Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, мировым судьей не допущено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При разрешении вопроса о виде и мере наказания мировым судьей судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края не было учтено, что лишение права управления транспортными средствами Радченко И.А., может неблагоприятно отразиться не только на правонарушителе, но и на условиях жизни его семьи, судья считает возможным оспариваемое постановление оставить без изменения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а так же то обстоятельство, что управление транспортным средством является единственным заработком, привлекаемого к административной ответственности Радченко И.А., являющееся единственным средством для проживания его семьи, отсутствии каких либо вредных последствий, его раскаяние, снизить до штрафа.

          По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципу справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, учитывая то, что размер административного наказания не должен носить карательный характер.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Радченко Игоря Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края от 04 октября 2018 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении от 04 октября 2018 года о привлечении к административной ответственности Радченко Игоря Анатольевича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 204 Тбилисского района не изменяя, снизить административное наказание с лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца до штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который надлежит оплатить в установленный законом срок.

        Штраф должен быть перечислен на следующие реквизиты.

       Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю( Отдел МВД России по Тбилисскому району)

        Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар

        БИК 040349001,

        Расчетный счет № 40101810300000010013

        ИНН 2351007111,

        Код бюджетной классификации 18811690050056000140.

        КПП 23501001,

        Код ОКТМО 03649000,

При оплате штрафа представить в суд копию документа, свидетельствующего о его оплате.

Разъяснить Радченко И.А. положение ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), а равно непредставление судье документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

                      Решение вступает в силу немедленно после его оглашения.

                                                 СУДЬЯ /подпись/

Копия верна:

    СУДЬЯ     О.В. ЖУКОВ