Решение по делу № 2-10/2019 (2-1399/2018;) ~ М-1213/2018 от 16.10.2018

                                 Дело № 2–10/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 января 2019 года                     г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                    Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                 Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богманова Г.Т. к Галимова Г.Т., Муллазянов Р.Р. об установлении родственных отношений, признании принявшей наследство и признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Богманова Г.Т. обратилась в суд с иском к исполкому г.Азнакаево Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан об установлении родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РТ, <адрес>. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после ее смерти: истцу Богмановой Г.Т., Галимовой Г.Т., ФИО3, ФИО4 по ? доли каждому в праве на наследство. Указанные наследники приняли наследство и оформили право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок. Истец у Галимовой Г.Т. и Муллазянова Р.Р. выкупила у каждого ? доли в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, что подтверждается договором купли-продажи 2/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО3 Наследники первой очереди после смерти ФИО3 отсутствуют. Истец и Галимова Г.Т. являются наследниками по закону второй очереди. Шестимесячный срок для принятия наследства истец пропустила, однако фактически приняла наследство, так как оплачивает коммунальные платежи, пользуется его долей жилого дома и земельного участка, взяла на память его личные вещи. Кроме того, в свидетельстве о рождении ФИО3 в графе данные о ребенке имя указано «ФИО3» вместо «ФИО3», в графе отец – «ФИО1» вместо «ФИО1», в графе мать – «ФИО2» вместо «ФИО2». В отделе ЗАГС Исполкома Азнакаевского муниципального района РТ внести изменения в документы отказали. Просит установить, что ФИО3 являлся родственником истца, то есть полнородным братом, факт принятия истцом наследства после смерти ФИО3, признать за истцом право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судом была произведена замена ненадлежащего ответчика исполкома г.Азнакаево Азнакаевского муниципального района РТ на Галимова Г.Т., в качестве соответчика привлечен Муллазянов Р.Р., в качестве третьего лица – исполком г.Азнакаево Азнакаевского муниципального района РТ.

ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве третьего лица была привлечена Краева Н.Р..

Истец Богманова Г.Т. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в предоставленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала в полном объеме, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что шестимесячный срок для принятия наследства истец пропустила, однако фактически приняла наследство, так как оплачивает коммунальные платежи, пользуется жилым домом и земельным участком, взяла на память личные вещи брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, все эти действия были произведены ею в течение шести месяцев после смерти ФИО3

Ответчики Галимова Г.Т., Муллазянов Р.Р. на судебное заседание не явились, были извещены, о причине неявки и их уважительности не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие и судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц исполкома г.Азнакаево Азнакаевского муниципального района РТ, отдела ЗАГС исполкома Азнакаевского муниципального района РТ, Азнакаевский отдел Управления ФСГРК и К, нотариус Кагирова Р.А. на судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, решение вопроса оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо Краева Н.Р. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    Из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" усматривается, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    Согласно абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

    Согласно п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2. После ее смерти открылось наследство. Согласно наследственному делу № наследниками умершей ФИО2 являлись: дочь Богманова Г.Т., сын ФИО3 дочь Галимова Г.Т., сын ФИО4 которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на жилой дом и земельный участок по адресу: РТ, <адрес>, по ? доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом Нижнекамского нотариального округа Григорьевой Т.В., наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. являлись: сын Муллазянов Р.Р., дочь Краева Н.Р. Наследник Краева Н.Р. пропустила срок для принятия наследства, в заявлении нотариусу указала, что в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Муллазянов Р.Р. Наследнику Муллазянову Р.Р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: РТ, <адрес>.

    Согласно договору купли-продажи 2/4 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 2/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ Галимова Г.Т. и Муллазянов Р.Р. продали, а Богманова Г.Т. купила 2/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: РТ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: РТ, <адрес>. Истец Богманова Г.Т. и ответчик Галимова Г.Т. являются наследниками второй очереди по закону, наследников первой очереди по закону не имеется. В установленный законом шестимесячный срок наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, хотя Богманова Г.Т. фактически приняла наследство: несет расходы по содержанию жилого дома и земельного участка, взяла на память личные вещи брата, пользуется указанным недвижимым имуществом. Истец также не может оформить свидетельство о праве на наследство на том основании, что в свидетельстве о рождении умершего ФИО3 имеются разночтения: в графе сведения о ребенке указано «Камил» вместо «ФИО3», в графе отец указан «ФИО1» вместо «ФИО1», в графе мать указана «ФИО2» вместо «ФИО2». В свидетельстве о рождении Богманова Г.Т. в сведениях о ребенке имя указано как «Г.» вместо «Г.».

    Из сообщений нотариусов Азнакаевского нотариального округа Низамовой Г.А., Кагировой Р.А., Акуловой С.В. усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводилось.

    Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, № ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РТ, <адрес>.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, учитывая, что Богманова Г.Т. является наследником по закону второй очереди после смерти брата ФИО3, наследников первой очереди не имеется, факт принятия Богмановой Г.Т. наследства после его смерти нашел свое подтверждение, право общей долевой собственности на доли вышеуказанных земельного участка и жилого дома зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке, спора о праве в ходе рассмотрения дела не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Богманову Г.Т. принявшей наследство после смерти ФИО3, установления родственных отношений между истцом и наследодателем, как между сестрой и братом и признания права собственности Богмановой Г.Т. на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Богманова Г.Т. к Галимова Г.Т., Муллазянов Р.Р. об установлении родственных отношений, признании принявшей наследство и признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования удовлетворить.

Установить родственные отношения между умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Богманова Г.Т., <данные изъяты>, как между родными братом и сестрой.

    Признать Богманова Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку р.<адрес> Татарской АССР, принявшей наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

    Признать право собственности за Богманова Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.    

    Ответчики вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья: Ткачев Д.Г.