Решение по делу № 2-529/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-529/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

При секретаре                 Герасимовой Э.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Рязанову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и неустойки по состоянию на 29.12.2014 г. по кредитному договору в общей сумме 163059,73 руб. В обоснование своих требования истец указал, что им с ответчиком 25.03.2012 г. был заключен кредитный договор № 0025612508 посредством выдачи кредитной карты. Ответчик должен был ежемесячно возвращать кредит и проценты в размере 0,12 % в день – в случае своевременной оплаты, 0.20 в день в случае нарушения сроков выплаты кредита. Ответчику фактически был предоставлен кредит. Однако фактически свои обязательства по возврату кредита ответчик исполнял не в полном объеме. Поэтому сумма кредита подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка. Всего с ответчика подлежит взысканию 123985,63 руб. – сумма основного долга, 33088 руб. – проценты за пользование кредитом, 5986,10 руб. – штрафные проценты за нарушение сроков уплаты кредита и процентов, а также расходы по уплате госпошлины.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, по месту жительства был извещен о времени и месте рассмотрения дела. При этом ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

    Из материалов дела следует, что истцом 25.03.2012 г. с ответчиком был заключен кредитный договор посредством подачи истцом заявление на оформление кредитной карты, по которому истцом ответчику была предоставлена банковская кредитная карта. Уплата кредита должна была производится ответчиком ежемесячно. В случае несвоевременного возврата кредита, процентов установлены повышенные процента и штрафы.

Согласно расчету задолженности ответчик свои обязательства по уплате кредита и процентов, комиссии не исполнял. Задолженность по уплате указанных платежей по состоянию на 29.12.2014 г. составила 123985,63 руб. – сумма основного долга, 33088 руб. – проценты за пользование кредитом, 5986,10 руб. – штрафные проценты за нарушение сроков уплаты кредита и процентов. Возражений против расчета задолженности ответчик не представил, суд соглашается с ним.

    Согласно п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и сроки, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Исходя из указанных положений закона сумма кредита, проценты за пользование кредитом, а также неустойка подлежит взысканию с ответчика.

С ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Рязанову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

    Взыскать с Рязанову П.В. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженность по кредитному договору всего в сумме 163059,73 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4461,19 руб., а всего 167520 рублей 92 копейки.

    Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 30.04.2015 г.