Решение по делу № 1-6/2013 от 19.02.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2013  г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма                                                                                   19 февраля 2013 года.

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя  прокурора Ижемского района Лазаревой Л.Е.,

потерпевшего <ФИО1>.,подсудимого Брюханова А.С.,

защитника подсудимого адвоката Батаргина В.Л.,  

при секретаре  Каневой О.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в  особом порядке в отношении:

Брюханова А.С.  <ДАТА>,

обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,  мировой судья

У С Т А Н О В И Л:

Брюханов А.С.  совершил  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,   при следующих  обстоятельствах:  

11 октября 2012 года после 23 часов, точное время не установлено, Брюханов А.С., находясь по адресу  Республика <АДРЕС>  район  п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения  телесных повреждений, нанес два  удара рукой в область лица  <ФИО1>., от чего тот упал на пол, а затем, продолжая свой преступный умысел, нанес не менее 2 ударов ногой по телу и голове  <ФИО1>., В результате умышленных действий Брюханова А.С. <ФИО1>.  были  причинены телесные повреждения в виде множественного открытого оскольчатого перелома нижней челюсти,  которые  по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании государственный обвинитель выдвинутое обвинение в отношении Брюханова А.С.  по ст. 112 ч. 1 УК РФ поддержала.

Брюханов А.С.  вину по предъявленному обвинению по ст. 112 ч. 1 УК РФ признал  и поддержал  ходатайство о рассмотрении дела  в отношении его  по ст. 112 ч. 1   УК РФ  при особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение по ст. 112 ч. 1  УК РФ  ему  понятно, и он  признаёт себя виновным  в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 112 ч. 1   УК РФ, что он  согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства им, подсудимым, заявлено добровольно,  после консультации с адвокатом,  и он, подсудимый, осознаёт все последствия проведения  судебного разбирательства   в отношении него по ст. 112 ч. 1   УК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель,  защитник и  потерпевший     не возражали и выразили своё согласие  о проведении судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в  отношении подсудимого Брюханова А.С.  по  ст. 112 ч. 1 УК РФ в особом порядке  судебного разбирательства.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу суд не находит.

Действия Брюханова А.С.  квалифицируются судом по ст. 112  ч. 1 УК РФ.    

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст. 112 ч. 1  УК РФ    предусматривает  наказание в виде лишения свободы на срок менее 10 лет, кроме  того вина подсудимого  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 112 ч. 1   УК РФ  подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый с предъявленным обвинением согласен, государственный обвинитель, защитник, потерпевший   не  возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения,    ходатайство было  заявлено  подсудимым     добровольно,   после консультации с защитником, в чем судья убедился непосредственно,  что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ,   для применения особого порядка принятия судебного решения,   поэтому  судья  считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами смягчающими наказание мировой судья   активное способствование установлению обстоятельств совершения преступления, полное признание вины.

Обстоятельств    отягчающих  наказание мировой судья не находит. 

Решая вопрос о назначении наказания мировой судья так же принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. 

Брюханов А.С. совершил  преступление  небольшой степени тяжести,   характеризуется по месту жительства отрицательно: привлекался к административной ответственности, не работает; злоупотребляет спиртными напитками.  

Определяя   подсудимому вид и размер наказания,  суд учитывает, что   подсудимый  вину признал полностью, согласившись на особый порядок рассмотрения дела, при этом с учетом характеристики личности,  осознания содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,    суд полагает назначить  подсудимому   наказание в виде  ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316, 317  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Брюханова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112  ч. 1  УК РФ     и назначить ему наказание  в виде    ограничения свободы на срок 1 год.

Установить осужденному следующие  ограничения:

- не уходить из дома в период с 22 часов до 06 часов; 

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства; 

- не изменять место жительства  без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на  осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза  в месяц для регистрации.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого         выплатить из средств Федерального бюджета.

Освободить  осужденного    от возмещения судебных издержек   по оплате труда адвоката  в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения оставить осужденному до вступления приговора в законную силу прежней. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Ижемский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью Ижемскогосудебного участка РК. Приговор, постановленный в соответствии сост. 316 УПК РФ  не может быть обжалован в апелляционном  порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой   инстанции.

Мировой судья                                          Винокурова Л.В.