Решение от 19.05.2015 по делу № 2-3588/2015 от 16.03.2015

№2-3588/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года                  г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Газизовой Л.З.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности № 5О-2627 от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО5 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указано на то, что между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно условиям Договора (п. 2.1. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 160 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.4.3. Договора) на потребительские цели, со ставкой процентов – 22,50% годовых (п.4.1 Договора). Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном Кредитным договором (п. 4.1-4.4. Договора).

    Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договоре размере, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

    Однако заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно, нарушает сроки уплаты очередных платежей, предусмотренные графиком платежей.

    Руководствуясь положениями п.7.1.2. Договора и ст. 811 ГК РФ Банк 06.05.2014г. направил заемщику Требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому заемщик должен исполнить обязательства по Договору в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование получено, однако оставлено Заемщиком без удовлетворения.

    Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено поручительством гражданина ФИО1

    Согласно условиям Договора поручительства № 5000/1737-П от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО2 всех ее обязательств перед Кредитором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено Уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность перед Банком в трехдневный срок с момента получения уведомления.

Требование Банка оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика и Поручителей составила 43 393.44 руб. в том числе: основной долг - 67 010,91 руб., проценты - 8 382,53 руб., штраф - 8 000,00 руб.

    На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО «АФ Банк» задолженность в размере 83 393,44 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» уплаченную государственную пошлину в размере 2 702,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что между ФИО2 и ОАО «АФ Банк» был заключен кредитный договор 5000/1737 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ Представить на обозрение суда подлинник кредитного договора не имеется возможности, ввиду его утраты. Вместе с тем представленный на обозрение суда подлинник расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 000 руб. подтверждает получение ответчиком ФИО2 кредитных средств на указанную сумму. Представленный на обозрение суда приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает погашение ФИО2 кредитной задолженности в размере 7 025 руб. по договору № 5000/1737. В материалы дела представлена Выписка по счету, которая подтверждает гашение кредитной задолженности ФИО2 Указанная Выписка соответствует Графику платежей, что свидетельствует о том, что кредит ФИО2 был выдан до ДД.ММ.ГГГГ под 22, 50 %.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5 просил отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «АФ Банк». Суду пояснил, что ФИО2 утратил свой экземпляр кредитного договора. Условия договора – сумму кредита, процентную ставку ФИО2 не помнит. Просит в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не представлены подлинники кредитных документов. Считает, что Банком в соответствии со ст. 67 ГПК РФ не доказан факт заключения договора, не представлены доказательства – на каких условиях был заключен кредитный договор с ФИО2

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из обстоятельств дела, между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно условиям Договора (п. 2.1. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 160 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.4.3. Договора) на потребительские цели, со ставкой процентов – 22,50 % годовых (п.4.1 Договора). Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном Кредитным договором (п. 4.1-4.4. Договора).

    Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договоре размере, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., представленным на обозрение суда подлинником расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 000 руб.

    Как следует из материалов дела, ФИО2 обязательства согласно условиям Договора не исполняет надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику Требование о досрочном исполнении обязательств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Требование Банка ответчиком оставлено без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела судом был истребован подлинник кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Требование суда истцом не было исполнено ввиду утраты подлинника кредитного договора.

Вместе с тем на обозрение суда представителем ОАО «АФ Банк» были представлены подлинник расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО2 денежной суммы 160 000 руб., а также подлинник приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении ФИО2 платежа размере 7 025 руб. по договору № 5000/1737.

    В силу ч. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми. В связи с чем суд полагает установленным факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 на сумму 160 000 руб.

Более того, суд отмечает, что в ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО2 сам факт заключения кредитного договора с ОАО «АФ Банк» также не отрицался.

Далее, оценивая представленные в материалы дела Выписку по счету № 40817810400001798251, а также копию Графика платежей (Приложение № 1к Договору) суд приходит к выводу о том, что гашение кредитной задолженности ответчиком производилось в соответствии с установленным Графиком (в части размеров внесенных платежей).

Учитывая, что указанные документы при их сравнении не содержат противоречий в части размера вносимых платежей, ответчиком доказательств заключения кредитного договора на иных условиях в суд не представлено, суд считает доказанным, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на условиях, изложенных в Приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 43 393.44 руб., в том числе, основной долг - 67 010,91 руб., проценты - 8 382,53 руб., штраф - 8 000 руб.

Проверив представленные расчеты, суд находит их правильными.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности в размере 83 393,44 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд считает иск ОАО «АФ Банк» к ФИО1 подлежащим оставлению без удовлетворения. Истцом вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств заключения ОАО «АФ Банк» договора поручительства № 5000/1737-П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Согласно пояснением представителя истца, данным в судебном заседании, подлинник договора поручительства № 5000/1737-П от ДД.ММ.ГГГГ утрачен. Иных доказательств в подтверждение указанно факта суду не представлено.

В соответствии ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 702 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83 393,44 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 702 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

    ░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░░