Решение по делу № 5-112/2019 от 11.04.2019

Дело №5-112/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2019 года                             г. Заречный

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Ермаков О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

Павлова Д.А., (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2019 года в адрес суда поступил административный материал из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в отношении Павлова Д.А., согласно которому последний 10.04.2019 в 10 час. 30 мин., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Зеленая, 10и, совершил хищение бутылки настойки горькой, объемом 0,5 л, стоимостью 199 руб. 06 коп., причинив ущерб АО «Тандер». Тем самым Павлов Д.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Павлов Д.А. факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего – АО «Тандер» - Рябова Я.В., в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав Павлова Д.А., проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и виновность Павлова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении сер. 58 УВ №542267 от 10.04.2019, в котором указаны обстоятельства дела;

- заявлением директора магазина «Магнит» Рябовой Я.В. от 10.04.2019;

- протоколом изъятия от 10.04.2019;

- письменными объяснениями Ш.Н.Ю. от 10.04.2019;

- протоколом об административном задержании №00816129 от 10.04.2019;

- справкой о стоимости товара от 10.04.2019, согласно которому стоимость настойки горькой Укр. мед с перцем 40% 0,5 л бут. (Россия) составляет 199 руб. 06 коп.

Из материалов дела усматривается, что протокол и другие материалы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина Павлова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 1 статьи 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Павлову Д.А. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим наказание обстоятельством признаю признание Павловым Д.А. своей вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим наказание обстоятельством признаю неоднократное совершение Павловым Д.А в течение года административных правонарушений, что подтверждается выпиской из административной практики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Павлова Д.А., (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Подвергнуть Павлова Д.А. административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания – с 11 часов 20 минут 10 апреля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                 О.В. Ермаков