Решение по делу № А33-8252/2009 от 16.09.2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 сентября 2009 года

Дело № А33-8252/2009

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 сентября 2009 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Михайловой Т.В., рассмотрев в судебном заседании,

дело по иску государственного унитарного предприятия Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН Минюста России по Красноярскому краю,

к индивидуальному предпринимателю Кудрявцеву Павлу Викторовичу,

о взыскании 34 373 руб.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания судьей Михайловой Т.В.,

установил:

государственное унитарное предприятие Объединение исправительных учреждений № 1          с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН Минюста России по Красноярскому краю (далее- ГУП ОИУ-1 ГУИН Минюста России по Красноярскому краю предприятие,  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Кудрявцеву Павлу Викторовичу о взыскании 34 373 руб., из них:  30 418 руб.    58 коп.  долга за потребленную электроэнергию и 3 954 руб. 42 коп. неустойки по договору от 14.11.2005 № 167 .

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.05.2009 возбуждено производство по делу

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела (почтовые уведомления от 06.08.2009, 11.08.2009), для участия в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между  ГУП ОИУ-1 ГУИН Минюста России по Красноярскому краю  (энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Кудрявцевым П.В.(абонент) заключен   договор электроснабжения № 167 от 14.11.2005, предметом которого является обязательство энергоснабжающей организации подавать  электрическую энергию абоненту через присоединенную электрическую сеть в 2005 году в количестве 7200кВт.ч.,  в 2006 году в количестве  21600 кВт.ч. (приложение №1). Абонент принял обязательство оплачивать  принятую энергию в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.2. договора оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с  данными учета.

В соответствии с пунктом 3.2. абонент обязан передавать показания счетчика 25  числа текущего месяца в порядке,  определенном договором,  в случае  непредоставления показаний счетчика,  расчет потребления электроэнергии будет производиться по установленной мощности без  последующей корректировки.

Оплата принятой энергии  производится до  10  числа следующего  месяца (пункт 3.2.3 договора).

Согласно  пункту 4.1. договора тариф за получаемую электрическую энергию устанавливается согласно  действующему  постановлению РЭК Красноярского края.

В силу пунктов 4.5, 4.6 договора,  абонент оплачивает услуги по содержанию линии электропередач и потери в электрических  сетях из  расчета 5% от потребленной электроэнергии.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что  при несвоевременной оплате или отсутствии оплаты абоненту начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от суммы долга.

Договор заключен на срок до 31.12.2006. Пунктом 6.1. договора определены условия его продления на следующий год.

Во  исполнение  обязательств  по договору индивидуальному предпринимателю Кудрявцеву П.В. осуществлялся   отпуск  электроэнергии за период с января 2007 года по январь 2008 года.

Для оплаты поставленной энергии  выставлены счета-фактуры № 28 от 30.01.2007, № 93 от 28.02.2007, № 104 от 30.03.2007, № 244 от 29.05.2007, № 282 от 29.06.2007, № 334 от 31.07.2007, № 386 от  31.08.2007, № 452 от 30.09.2007, № 511 от 31.10.2007, № 36 от 21.01.2008 на сумму 38 631 руб.73  коп. Оплата за поставленную энергию  за указанный период ответчиком в полном объеме не произведена. Задолженность  ответчика за потребленную энергию,  в соответствии с расчетом истца, составила 30 418 руб. 58 коп.

В связи с нарушением обязательства по своевременной оплате поставленной электроэнергии ответчику начислены пени на основании  пункта 5.1. договора в сумме 3 954 руб. 42  коп.

При   таких   обстоятельствах  истец  обратился  с  иском  о   взыскании   суммы   долга  за  потребление   электроэнергии и пени.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Между  ГУП ОИУ-1 ГУИН Минюста России по Красноярскому краю  и индивидуальным предпринимателем Кудрявцевым П.В. заключен договор электроснабжения № 167 от 14.11.2005, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлениями    Региональной   энергетической   комиссии   Красноярского   края     № 192 от 17.11.2006, № 272 от  04.12.2007 установлены   тарифы   на  электрическую  энергию,  отпускаемую открытым  акционерным  обществом «Красноярскэнергосбыт» на 2007, 2008 годы.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам истцом произведен расчет поставленной ответчику электроэнергии в порядке,  определенном договором по установленной мощности  из  расчета установленных  тарифов на электрическую энергию.

Учитывая, что отсутствуют доказательства оплаты ответчиком   в полном объеме фактически принятого  количества   электроэнергии за  период с января 2007 года по январь  2008 года,  требования  истца  о  взыскании  суммы  основного долга в размере 30 418 руб. 58 коп.  являются  обоснованными и подлежат  удовлетворению  в полном  объеме.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что  при несвоевременной оплате или отсутствии оплаты абоненту начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от суммы долга.

В связи с нарушением ответчиком обязательства  по внесению  платежей за поставленную электрическую  энергию истец обоснованно начислил ответчику пени в размере 3 954 руб. 42  коп.

Принимая во внимание, что на момент обращения с иском в арбитражный суд (08.05.2009) ставка  рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации с 24.04.2009 установлено в размере 12,5% (указание ЦБ Российской Федерации от 23.04.2009 №2222-У),  сумма пени составляет 3 802 руб. 32  коп. Следовательно, требование истца о взыскании  пени подлежит частичному удовлетворению  в сумме 3 802 руб. 32  коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных  требований.

На основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   расходы  по  уплате  государственной пошлины   подлежат   отнесению   на  истца в сумме 6 руб. 12  коп.  и на ответчика в сумме 1 368 руб. 80 коп.

При обращении  в суд истец оплатил 1 374 руб. 92  коп.  государственной пошлины,  исчисленной от суммы иска,  что  подтверждается квитанцией от  04.05.2009.

Расходы истца по оплаченной государственной пошлине подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца в сумме 1 368 руб. 80  коп.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить  частично в сумме 34 220  руб. 90 коп.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя Кудрявцева Павла Викторовича,  28.08.1977 года рождения,  уроженца пос.Белоусовка Восточно-Казахстанской области, зарегистрированного в качестве  индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам 22.09.2005, проживающего по адресу: Гайнулина ул., 4-48, г.Кодинск, Красноярский край , 663491, в пользу государственного унитарного предприятия Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН Минюста России по Красноярскому краю 30 418 руб. 58  коп. долга, 3 802 руб. 32  коп.  пени,  а также 1 368 руб.80  коп. расходов по оплате государственной  пошлины.

В остальной части иска в удовлетворении  отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Михайлова Т.В.