Решение по делу № 2-108/2017 (2-2934/2016;) от 13.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 г. ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Петрачковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «... ЦБК» к Романчук М.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд по тем основаниям, что ответчик зарегистрирована по адресу: ..., комната .... Истец с октября 2009 года предоставляет населению ... коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. У ответчика имеется задолженность за коммунальные услуги за период с октября 2009 года по декабрь 2013 года в размере 40023 рубля 30 копеек, на которую начислены пени в размере 14918 рублей 57 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать ответчика задолженность за коммунальные услуги в указанном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1848 рублей 26 копеек, судебные расходы в сумме 259 рублей 94 копейки.

29 декабря 2015 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО «...-Энерго» путем реорганизации в форме присоединения к АО «... ЦБК», которое становится правопреемником прекратившего деятельность юридического лица. В связи с реорганизацией юридического лица судом по ходатайству АО «... ЦБК» произведена замена истца ООО «...-Энерго» его правопреемником.

В судебное заседание истец АО «... ЦБК» своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивал на заявленных требованиях, поскольку стороны не достигли мирового соглашения из-за неоднократной неявки ответчика на его подписание.

В судебное заседание ответчик Романчук М.С. не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания по делу не ходатайствовала. Ранее в судебном заседании не отрицала наличие задолженности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в исковых периодах), устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги должники, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ответчик зарегистрирована по адресу: ..., ...

В связи с неоплатой коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению у ответчика образовалась задолженность в размере цены иска.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу правового регулирования части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств своевременной и полной оплаты счетов за поставленные коммунальные услуги ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения и отопления за период с октября 2009 года по декабрь 2013 года в сумме 40023,30 руб., пени в размере 14918,57 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1848,26 руб. Также истцом понесены расходы, связанные с подготовкой справок в сумме 259,94 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «... ЦБК» удовлетворить.

Взыскать с Романчук М.С. в пользу акционерного общества «... ЦБК» задолженность за коммунальные услуги горячего водоснабжения и теплоснабжения за период с октября 2009 года по декабрь 2013 года в размере 40023 рубля 30 копеек, пени в размере 14918 рублей 57 копеек, судебные расходы в сумме 259 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1848 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.    

Судья                                    М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено ХХ.ХХ.ХХ..