ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Стулева Е.Н.
Дело ... поступило 1 марта 2016 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<...> ...
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Ихисеевой М.В.,
судей коллегии Эрхетуевой О.М., Мирзаевой И.И.,
при секретаре Цыденжаповой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Будаева Б.Д. на определение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ..., которым утверждено мировое соглашение между истцом Гавриковой Е.А. и Гавриковым И.Н..
Заслушав доклад судьи Ихисеевой М.В., ознакомившись с материалами дела, частной жалобой и возражениями, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Гаврикова Е.А. обратилась в суд с иском к Гаврикову И.Н. о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать за ней право собственности на ? доли в праве на автомобиль BEIFAN BENCHI ND 3250W2628 VIN LBZ146EA97AO13018, 2007 года выпуска, стоимостью 990 000 руб.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению и ... суд утвердил мировое соглашение, производство по делу прекращено. Согласно мировому соглашению, истец Гаврикова Е.А. обязуется уплатить ответчику Гаврикову И.Н. часть стоимости его доли в совместной собственности на автомобиль BEIFAN BENCHI ND 3250W2628 VIN LBZ146EA97AO13018 стоимостью 990 000 руб. в общей сумме четыреста девяносто пять тысяч руб. 00 коп. одним платежом в срок не позднее 5 дней с момента утверждения мирового соглашения. Истец Гаврикова Е.А. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, а ответчик Гавриков И.Н. этого момента признает переход своей доли в праве собственности на автомобиль BEIFAN BENCHI ND 3250W2628 VIN LBZ146EA97AO13018 истцу Гавриковой Е.А., признает единоличное право собственности истца Гавриковой Е.А. на автомобиль BEIFAN BENCHI ND 3250W2628 VIN LBZ146EA97AO13018. Регистрация возникшего права собственности на автомобиль BEIFAN BENCHI ND 3250W2628 VIN LBZ146EA97AO13018 возлагается на собственника Гаврикову Е.А. в случае нарушения истцом условий мирового соглашения в части суммы, срока или порядка оформления уплаты денежных средств, ответчик будет вправе взыскать с истца в полном объеме суммы с отнесением судебных издержек на счет истца.
Производство по гражданскому делу по иску Гавриковой Е.А. к Гаврикову И.Н. о разделе имущества прекратить.
Не согласившись с указанным определением суда, Будаев Б.Д. обратился в суд с частной жалобой, в котором ставит вопрос об отмене определения об утверждении мирового соглашения.
В обоснование жалобы указывает, что в ходе рассмотрения уголовного дела ... Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия наложил арест на автомобиль марки BeifanBenchi с регистрационным номером Х859КК 03rus принадлежащий Гаврикову И.Н.
... Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия вынес решение о взыскании с Гаврикова И.Н. в пользу Будаева Б.Д. денежную компенсацию в размере 350 000 руб.
При заключении мирового соглашения Будаев Б.Д. участия не принимал, полагает, что данное обстоятельство нарушает его право на возмещение причиненного вреда, поскольку выбытие указанного автомобиля затруднить исполнение решения суда.
В возражении представитель Гаврикова И.Н. по доверенности Гаврикова М.И. возражала против удовлетворения жалобы. Полагает, что сумма компенсации не соразмерима со стоимостью арестованного автомобиля. Просила определение оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением. Такое соглашение не может быть утверждено судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 1 и 2).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу по иску Гавриковой Е.А. к Гаврикову И.Н. о разделе имущества, судом утверждено мировое соглашение между сторонами. Указанное мировое соглашение разрешает материально-правовой спор между сторонами и указывает на то, что правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны и понятны, при этом не затрагивает права и интересы третьих лиц.
Доводы жалобы о невозможности исполнения решения суда о возмещении причиненного вреда судом не принимаются. Так, согласно решению суда сумма возмещения, подлежащая выплате, составляет 350 00 руб. Стоимость арестованного имущества составляет 990 000 руб. Таким образом, цена иска несоразмерна стоимости арестованного имущества. Кроме того, сумма выплаченная истцом Гавриковой Е.А. ответчику Гаврикову И.Н., согласно мировому соглашению, составляет 495 000 руб. Соответственно, возможность исполнения решения суда о возмещении вреда Будаеву Б.Д. не отпала, имеется возможность взыскать сумму ущерба с суммы, уплаченной по мировому соглашению.
Таким образом, поскольку достигнутое сторонами мировое соглашение соответствовало предмету спора, не противоречило закону и не нарушало права и законные интересы третьих лиц, суд первой инстанции правомерно в порядке ст. 173 ГПК РФ утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу в соответствии с требованиями абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.
С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным, основания для его отмены по доводам частной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ... оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: М.В. Ихисеева
Судьи: О.М. Эрхетуева
И.И.Мирзаева