Решение по делу № 2-9/2015 (2-1292/2014;) ~ М-1113/2014 от 03.07.2014

Дело № 2-9/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Мотковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Вадима Валентиновича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области, Мэрии г. Ярославля, Семушкиной Л.В. о признании недействительным свидетельств о праве на наследство, установлении факта принятия наследства, признании недействительной записи о государственной регистрации права, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя Тимофеева В.В., признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Тимофеев В.В. обратился в суд к МИФНС России № 5 по Ярославской области, Мэрии г. Ярославля, Семушкиной Л.В. с иском о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имя Семушкиной Л.В. от 25.01.2010г., выданного нотариусом Овсянниковой И.В., свидетельства о праве на наследство по закону на имя Тимофеева В.В. от 04.12.2013г., выданного нотариусом Овсянниковой И.В., установлении факта принятия наследства после смерти ФИО 1 умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., признании недействительной записи о государственной регистрации права НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя Тимофеева В.В., признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС прядке наследования после смерти Тимофеева В.Н., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указав в иске, что после смерти своей матери ФИО 1 он в установленный срок не обратился к нотариусу за оформление прав на наследство, но фактически принял его. Семушкина Л.В. и Тимофеев В.Н. при оформлении прав на наследство после смерти Тимофеевой К.А. скрыли о его существовании, как наследника.

Истец Тимофеев В.В. и его представитель Губкин Г.Ф. исковые требования поддержали в полном объеме по уточненному иску, и изложенным в нем основаниям и пояснили, что после смерти матери Тимофеевой К.А. в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. истец взял себе на память ее вещи - тонометр, икону и наручные часы «Заря». Это обстоятельство подтверждено показаниями свидетелей Копаневой Т.В., Кочергиной Е.В. и Тимофеевой О.В. Истец с лета ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пользуется земельным участком, обрабатывает его.

Ответчик Семушкина Л.В. и ее представитель Савельев М.В. в судебном заседании иск не признали и пояснили, что после смерти Тимофеевой К.А. к нотариусу за оформлением прав на наследство обратились муж умершей и Семушкина Л.В. Истец никуда не обращался. Земельный участок не поставлен на кадастровый учет. Достоверно не известно, имеются ли у истца вещи, которые он якобы взял после смерти матери, и брал ли он их вообще. Не установлено, что эти вещи принадлежали матери истца. Истец злоупотребляет своим правом, он обратился через 7 лет за установлением своего права. Истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания свидетельства о праве на наследство по закону. Тонометр истец не мог взять после смерти матери, так как им пользовался отец, у него была гипертония. Семушкина Л.В. помогала отцу оплачивать коммунальные платежи за квартиру, а после его смерти оплачивает сама. Истец не изъявлял желания оплачивать. Истец знал, что отец и Семушкина Л.В. вступают в наследство после смерти матери, он привозил отца к нотариусу, с ними была жена истца. Истец требовал наследства только после смерти отца, после смерти матери не требовал. Истец не совершил никаких действий для вступления в наследство, срок исковой давности им пропущен, в связи с чем, просят в иске отказать.

Представитель ответчика МИФНС России № 5 по Ярославской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Мэрии г. Ярославля, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, телефонограммой просил о рассмотрении дела в сове отсутствие, ранее представил отзыв на иск.

Третье лицо нотариус Овсянникова И.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Тимофеева В.Н. в судебном заседании не высказала возражений против иска.

Третье лицо – Хорева Е.Н. в судебном заседании с иском согласилась.

Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Свидетель ФИО 3 допрошенная в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пояснила, что истец ее муж, ответчик – сестра мужа. После смерти матери муж взял себе ее икону «Радующая всех», наручные часы, тонометр.

Свидетель ФИО 4 допрошенная в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. пояснила, что истца знает - он проживал в соседней квартире, ответчика знает - она до сих пор проживает в соседней квартире. У нее было достаточно тесное общение с родителями истца и ответчика. После смерти матери истца, она заходила интересовалась здоровьем отца истца. Истец и его супруга часто посещали отца. Истцом были взяты вещи, принадлежавшие Тимофеевой К.А. - икона в металлической оправе, часы. Истец пользовался земельным участком, который находится в Карабихе. Тимофеева К.А. умерла в конце июня 2008г. Истец взял ее вещи летом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Свидетель ФИО 5, допрошенная в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. пояснила, что истца знает, они знакомы, у них дети дружат. Ответчика знает, это сестра истца. Мама истца умерла в июне ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., в августе истец взял себе икону, часы в белом корпусе, наподобие «Заря» и носил их. Истец пользуется земельным участком, она там была. Там растут яблоки, сливы. Земельным участком истец пользуется после смерти матери, при жизни ее тоже приезжал.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев дело правоустанавливающих документов по адресу: АДРЕС оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно материалам дела правоустанавливающих документов, представленных в суд Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, собственниками квартиры по адресу: АДРЕС на основании договора передачи квартиры в общую долевую собственность НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., выданного МУП «Агентство по приватизации жилья» г. Ярославля являлись Тимофеева К.А., Тимофеев В.Н., Семушкина Л.В. по 1/3 доле каждый.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. умерла ФИО 1 что подтверждается свидетельством о смерти серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Согласно представленных в суд копий материалов наследственного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН после смерти ФИО 1 с заявлениями о принятии наследства обратились дочь умершей Семушкина Л.В. (ответчик) и муж умершей Тимофеев В.Н. (л.д.42).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Семушкиной Л.В. нотариусом Овсянниковой И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю на наследственное имущество состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС (л.д.43). При этом согласно представленным материалам дела правоустанавливающих документов, Семушкина Л.В. свое право на указанную долю не зарегистрировала.

Тимофеев В.Н., принявший наследство после смети своей жены Тимофеевой К.А., свои права на наследственное имущество не оформил.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. умер ФИО 2., что подтверждается свидетельством о смерти серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.85).

Согласно представленных в суд копий материалов наследственного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН после смерти ФИО 2 умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с заявлениями о принятии наследства обратились дочь умершего Семушкина Л.В. и сын умершей Тимофеев В.В. (л.д.45).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Тимофееву В.В. нотариусом Овсянниковой И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества, состоящего из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, принадлежащей наследодателю ФИО 2 на основании договора передачи квартиры в общую долевую собственность НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру, принадлежащей ФИО 1 умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., наследником которой он был как муж, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (л.д.46).

На основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону, Тимофеев В.В. в установленном законном порядке зарегистрировал свое право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорный объект, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., запись о регистрации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Вместе с тем Семушкина Л.В., принявшая наследство после смерти отца ФИО 2 свои права на наследственное имущество не оформила.

Согласно сведений Управления Росреестра по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (л.д.13), в настоящее время собственниками спорного объекта - АДРЕС являются: в 1/6 доле – ФИО 2., в 1/3 доле ФИО 1., в 1/3 доле Семушкина Л.В., в 1/6 доле Тимофеев В.В.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам по наследству в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 ГК РФ и ст. 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Тимофеев В.В. является сыном ФИО 1., что подтверждается свидетельством о рождении серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (л.д. 15), а, следовательно, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди.

Согласно сведений нотариуса Овсянниковой И.В. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (л.д.106), Тимофеев В.В. с заявлением о принятии наследства либо с заявлением об отказе от наследства после смерти ФИО 1 умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. не обращался.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он вступил во владение и управление наследством.

В судебном заседании установлено, что истец Тимофеев В.В. фактически принял наследство после смерти матери ФИО 1., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.: в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в пользование истца перешли вещи матери - тонометр, икона и наручные часы. Кроме того, истец пользуется земельным участком в деревне Карабиха (л.д. 111), оставшимся после смерти матери. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО 3 ФИО 4 ФИО 5 допрошенных в судебном заседании. Кроме того, ответчик ранее так же не отрицала то, что истец забрал вещи принадлежавшие матери: тонометр, икону, часы.

Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для принятия наследства и оспаривания свидетельства о наследстве и применении к истцу положений ст. 196,199, 200 ГК РФ, суд считает несостоятельными, поскольку истец фактически принял наследство после смерти матери. Учитывая, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, то его право обратиться в суд с соответствующим заявлением об установлении такого факта не может быть ограничено каким-либо сроком. Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (ст. ст. 1162, 1163 ГК РФ).

В связи с изложенным, оснований для применения к правоотношениям сторон срока исковой давности не имеется.

В связи с изложенным, суд считает установленным факт принятия истцом Тимофеевым В.В. наследства, после матери ФИО 1 умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

При таких обстоятельствах, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Семушкиной Л.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. нотариусом Овсянниковой И.В. (серия 76-01/628777) необходимо признать недействительным в части, нарушающей права Тимофеева В.В., а именно в части 1/18 доли на наследственное имущество (спорную квартиру), поскольку Тимофеева К.А. была собственником 1/3 доли, а число наследников, призывавшихся к наследованию трое: супруг Тимофеев В.Н., дети – Семушкина Л.В. (ответчик) и Тимофеев В.В. (истец). Оснований для признания свидетельства о наследстве недействительным полностью не имеется.

Соответственно должно быть признано недействительным и свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО4 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нотариусом ФИО2 (серия АДРЕС0) в части 1/36 доли наследственного имущества.

Поскольку у истца ФИО4 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорный объект уже зарегистрировано, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В целом после смерти отца и матери, у истца должна быть 1/3 доля в праве общей долевой собственности на спорный объект. Суд считает необходимым признать за истцом право собственности на, недостающую 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС. Таким образом, 1/6 – 1/36 и 1/2 от 1/3 будут принадлежать истцу на основании свидетельства о праве на наследство от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА а остальная доля на основании решения суда, в связи с фактическим принятием наследства после смерти ФИО 1 Суд так же обращает внимание, что право истца на спорную квартиру, указанное в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданное на имя Тимофеева В.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. нотариусом Овсянниковой И.В., было зарегистрировано в Едином государственном реестре не в полном объеме.

Вместе с тем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о признании недействительной записи о государственной регистрации права НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., поскольку признание недействительной записи законом не предусмотрено, закон предусматривает признание недействительным лишь зарегистрированного права. Право истца подлежит восстановлению в указанном выше порядке.

Доказательств для иного вывода, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Тимофеева В.В. удовлетворить частично.

Установить факт принятия Тимофеевым В.В. наследства, после смерти матери ФИО 1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Семушкиной Л.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нотариусом Овсянниковой Ириной Валерьевной, серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН зарегистрировано в реестре за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН – в части 1/18 доли наследственного имущества.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Тимофеева В.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нотариусом Овсянниковой И.В., серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН зарегистрировано в реестре за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН – в части 1/36 доли наследственного имущества.

Признать за Тимофеевым В.В. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС в порядке наследования после смерти ФИО 1, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ФИО 2, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд течение месяца, с момента составления мотивированного решения, через районный суд.

Судья О.В. Лисютина