Решение по делу № 1-21/2011 от 19.04.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                       Дело N 1-21/11  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

г. Воркута 19 апреля 2011 г.Мировой судья Индустриального судебного участка г.Воркуты Республики Коми Мицкевич Е.В.,

 при секретаре Рыщенко-Клевцовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора г. Воркуты КуликовойН.А.,

подсудимого <Кравченко Э.В.1>,                                                                                                            

защитника - адвоката  Луценко В.Б.,  представившего удостоверение № 133 и ордер № 52,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<Кравченко Э.В.1>, ДАТА рождения, уроженца ХХ, гражданина ХХ, образование ХХ, ХХ, иждивенцев ХХ имеющего, ХХ работающего, ХХ военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,  ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

   Подсудимый <Кравченко Э.В.1> совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

В период с 01.05.2009г. по 30.06.2009г., точные дата и время не установлены, <Кравченко Э.В.1>, находясь в квартире ФИО по адресу: АДРЕС, попросил у него во временное пользование холодильник-бар стоимостью 2000 руб., принадлежащий последнему. ФИО добровольно передал принадлежащий ему холодильник-бар, вверив таким образом <Кравченко Э.В.1> своё имущество, который принёс его к себе домой по адресу: АДРЕС. В последствии, в период с 01.04.2010г. по 30.04.2010г., точные дата и время не установлены, <Кравченко Э.В.1>, имея умысел на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, не намереваясь исполнять свои обязательства по хранению и возврату имущества ФИО, осознавая, что оно ему не принадлежит, действуя из корыстных побуждений, продал указанный холодильник-бар, принадлежащий ФИО за 500 руб. неустановленному лицу, тем самым распорядился похищенным по собственному усмотрению, потратив полученные деньги на собственные нужды. Своими преступными действиями <Кравченко Э.В.1> причинил ФИО не значительный материальный ущерб на сумму 2000 руб.

  В судебное заседание поступило ходатайство от потерпевшего ФИО о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого <Кравченко Э.В.1> ФИО указал, что <Кравченко Э.В.1> принес ему свои извинения,  полностью возместил причиненный преступлением имущественный ущерб,  они с подсудимым примирились, и он не желает привлекать <Кравченко Э.В.1> к уголовной ответственности.

При обсуждении заявленного ходатайства представитель обвинения не возражала против прекращения уголовного дела по указанному потерпевшим основанию,  подсудимый, защитник также согласны с прекращением уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим. 

          Суд, заслушав мнения сторон по ходатайству,  приходит к следующему.

          В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого  в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Преступление,  предусмотренное ст. 160 ч.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, <Кравченко Э.В.1> ранее не судим, добровольно загладил причиненный им вред, принес свои извинения, поэтому с учетом заявления потерпевшего о примирении с подсудимым и о прекращении в отношении него уголовного преследования, против чего не возражает сам подсудимый и остальные участники процесса, заявленное ходатайство суд находит обоснованным, считая возможным прекратить уголовное дело в отношении <Кравченко Э.В.1> в соответствии со ст.25 УПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении <Кравченко Э.В.1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <Кравченко Э.В.1>  в виде подписки о невыезде отменить.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Индустриальный судебный участок г.Воркуты в течение 10 суток со дня его вынесения.Мировой судья                                                                                                                Мицкевич Е.В.