Решение по делу № 12-613/2013 от 05.08.2013

<данные изъяты>

Дело №12-613/2013

РЕШЕНИЕ

28 августа 2013 года                             <адрес изъят>

Судья <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> Федорова А.Л.,

с участием:

заявителя Маулутовой Л.Т.,

представителя заявителя – <данные изъяты>,

рассмотрев жалобу Маулутовой Л.Т., <дата изъята> года рождения, проживающей по адресу <адрес изъят>, на постановление начальника отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД УМВД России по городу <адрес изъят> майора полиции <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД УМВД России по городу <адрес изъят> майора полиции <данные изъяты> от <дата изъята> Маулутова Л.Т. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что она, управляя автомобилем, нарушила пункты 8.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации – совершая маневр поворота, не убедилась в безопасности выполняемого маневра, не предоставила преимущество в движении транспортному средству, следующему в попутном направлении, не выбрала безопасный боковой интервал, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Маулутова Л.Т. подала на него жалобу в суд, в которой указывает, что в ее действиях состава административного правонарушения не имеется. В указанный день она двигалась по <адрес изъят>, на перекрестке с <адрес изъят> стала поворачивать налево, в этот момент произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, который двигался в попутном направлении и совершал обгон ее автомобиля по встречной полосе.

На судебном заседании Маулутова Л.Т. поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Представитель заявителя <данные изъяты> жалобу поддержала, дополнительно пояснив, что водитель автомашины <данные изъяты> двигался в попутном направлении по встречной полосе за сплошной линией и намеревался проехать перекресток прямо по той же полосе.По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Виновность Маулутовой Л.Т. в нарушении Правил дорожного движения подтверждается письменными материалами дела: протоколом <номер изъят> об административном правонарушении, схемой места ДТП.

Согласно сведениям административного материала, участок дороги, на котором произошло ДТП с участием автомобиля заявителя, имеет двустороннее движение, по одной полосе в каждом направлении. Маулутова Л.Т., начав маневр поворота налево со своей полосы движения, не убедилась, что на встречной полосе могут двигаться автомобили в попутном с ней направлении, и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, тем самым нарушила пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть не выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении, заявителем был так же нарушен пункт 8.1 ПДД РФ, то есть не был подан световой сигнал указателя поворота соответствующего направления. Таким образом, водитель автомобиля <данные изъяты> не мог знать о намерении водителя Маулутовой Л.Т. повернуть налево, и, соответственно, не имел возможности предпринять меры по предотвращению столкновения с автомобилем заявителя.

При указанных установленных в судебном заседании фактах решение должностного лица ОГИБДД следует признать законным и обоснованным, иных процессуальных оснований для признания решения должностного лица незаконным и необоснованным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление <номер изъят> начальника отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД УМВД России по городу <адрес изъят> майора полиции <данные изъяты> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении Маулутовой Л.Т. – оставить без изменения, а жалобу Маулутовой Л.Т. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес изъят> в течение 10 дней со дня получения копии решения через <адрес изъят> районный суд <адрес изъят>.

Судья                      Федорова А.Л.