Решение по делу № 2-1493/2012 от 17.07.2012

Решение по гражданскому делу

    Дело №2-1493-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2012г.                                                                                                                 г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного  участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бураева У.Н., при секретаре Дулзеновой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску  ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ к Рыжаков М.Г.1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 18041,77 руб., процентов по кредиту 81,33 руб., неустойки в размере 5000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 724,92 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности,  исковые требования уменьшила, суду пояснила, что <ДАТА2> между ответчиком и ОАО «АТБ», заключен кредитный договор. Истец, в соответствии с договором,  перечислил с ссудного счета ответчика на текущий банковский счет ответчика кредит в размере 40 000 руб. под  процентную ставку 15% в год на срок 60 месяцев. Сроки платежей и суммы платежей по кредитному договору определены графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору. Ответчик не в полном объеме оплачивает задолженность по погашению кредита, в связи с чем, задолженность по кредиту составила 9673,10 руб. Просит взыскать в пользу ОАО «АТБ» с ответчика денежные средства в погашение кредита 9673,10руб., неустойку 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 724,92руб. 

Ответчик Рыжаков М.Г.1 исковые требования о взыскании задолженности признал. Суду пояснил, что действительно заключал кредитный договор. Но денежные средства брал не для себя. О том, что имеется задолженность не знал, его не предупреждали об этом, хотя все контакты прежние. В данный момент по мере возможности оплачивает кредит. От оплаты кредита не отказывается.

Выслушав стороны, изучив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично

Судом установлено, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии, с которым ответчик получил денежные средства в размере 40000 руб., под  15% годовых на 60 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, в нарушение кредитного договора не производит уплату кредита в установленные договором сроки, основной долг в размере 9673,10 руб., подлежат взысканию с ответчика.

 Расчет задолженности произведен правильно, в соответствии с договором, сумма задолженности подтверждена историей операций по договору. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от  исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Разрешая требования о взыскании неустойки суд приходит к следующему. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с чем. суд считает снизить размер неустойки до 300 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата государственной пошлины в сумме 724,92 руб. подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 08.06.2012г.

Всего с ответчика в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ подлежит взысканию 10698,02 руб.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ к Рыжаков М.Г.1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Рыжаков М.Г.1 в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ задолженность по кредиту в сумме 9673 рубля 10 копеек, неустойку 300 рублей, судебные расходы в сумме 724 рубля 92 копейки, всего 10698 (десять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                               У.Н. Бураева