Решение по делу № 4А-44/2015 от 26.11.2015

Российская Федерация

Верховный Суд

Республики Ингушетия

<адрес>,

<адрес>, 386001

Тел. (8734) 55-17-56

Факс (8734) 55-17-36

E-mail: verhsuding@mail.ru

___.12.2015 №_____



Начальнику ОГИБДД ОМВД России по Надтеречному району Чеченской Республики

Р.С. ФИО2

Чеченская Республика, Надтеречный район,

с. Знаменское, ул. Дзержинского, 1, 366831

Положениями ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено право должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, обжаловать в вышестоящий суд постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что определение судьи, в том числе, вынесенное в порядке ст. 29.4 КоАП РФ, не может быть обжаловано должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

    Поскольку органы и должностные лица, составившие протокол, не указаны в главе 25 КоАП РФ в качестве участников производства по делам об административных правонарушениях, они не могут обжаловать определение судьи о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Такое определение может быть обжаловано потерпевшим по делу об административном правонарушении, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том случае, когда данным определением затронуты его права. Такое определение может быть также опротестовано прокурором.

В этой связи, поданная Вами жалоба в порядке надзора на определение мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от 22 сентября 2015 г. возвращается без рассмотрения.

Приложение: на ___ л.

Председатель суда ФИО5

ФИО4

(8734) 55-17-54