Решение по делу № 1-7/2013 от 31.01.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 января 2013 года г. Сыктывкар Мировой судья Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Мелихова Н.А., при секретаре Мишариной Э.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Лузан Л.В., подсудимой Галачинской Ю.М

защитника подсудимого адвоката Ермолина А.С., предъявившего ордер от 30 января 2013 года, удостоверение № 554 от 27.07.2010 г.рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по  обвинению Галачинской <ФИО1>,  <ДАТА4> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся, по настоящему делу под стражей не содержащейся

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 312 ч.1 УК РФ, и

установил:

Галачинской Ю.М. обвиняется в растрате имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено при следующих обстоятельствах. На основании решений судов г. Сыктывкара Республики Коми в отделе судебных приставов по г. Сыктывкару были возбуждены исполнительные производства и в дальнейшем 08.12.2011 года онибыли объединены в сводное исполнительное производство <НОМЕР> -СД в отношении должника Галачинского <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>.

В рамках исполнительного производства, с целью принудительного исполнения судебных решений, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Сыктывкару 08.12.2011 года по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>. были произведены исполнительные действия, подвергнуто описи и аресту имущество, принадлежащее должнику Галачинскому <ФИО2>, который выступает должником по сводному исполнительному производству, а именно: стенка «Олимп» оценено 10000 рублей, тумба ТВ «Вязь» оценена 3000 рублей, обувница «Вишня Оксфорд» оценена 2000 рублей, кроватка детская дерево оценена 2500 рублей, прихожая «Клен» оценена 3800 рублей, стол журнальный «Выбеленное дерево» оценен 800 рублей, табурет оценен 150 рублей, стол журнальный оценен 800 рублей, стол обеденный оценен 1000 рублей, шкаф купе «Дельфины» оценен 9000 рублей, полка навесная оценена 100 рублей, подставка под системный блок 100 рублей.

В ходе проведения исполнительного действия - описи и ареста имущества должника, проводимого в присутствии двух понятых, вышеперечисленное имущество, принадлежащее должнику <ФИО3>, оставлено с запретом правом пользования, без права отчуждения на ответственное хранение Галачинской <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>.

Галачинская <ФИО1> в акте описи и ареста от 08.12.2011 года, под роспись была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу переданного на хранение арестованного имущества и материальной ответственности. Копию акта описи и ареста имущества должника Галачинского <ФИО2>, от 08.12.2011 года, в котором указанное арестованное имущество переданное Галачинской <ФИО1> на ответственное хранение под роспись, она получила 08.12.2011 года о чем имеется соответствующая отметка в акте описи и ареста имущества должника.

В марте 2012 года, точное время дознанием не установлено, Галачинская <ФИО1> зная о том, что имущество подвергнуто описи и аресту переданно ей на ответственное хранение, осознавая свой противоправный характер и последствия наступления уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ не сообщая судебному приставу исполнителю передала по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> вверенное ей имущество своему супругу Галачинскому <ФИО2>, который в последующем имущество: тумба ТВ «Вязь» оцененная 3000 рублей, обувница «Вишня Оксфорд» оцененная 2000 рублей, стол журнальный «Выбеленное дерево» оценённый 800 рублей, стол журнальный оценённый 800 рублей, стол обеденный оценённый 1000 рублей продал, денежные средства от продажи потратил по своему усмотрению.

14.06.2012 года судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Сыктывкару произвёл проверку сохранности подвергнутого описи и аресту имущества оставленного на хранение Галачинской <ФИО1> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. входе проверки был составлен акт о совершении исполнительных действий в котором указывается на отсутствие подвергнутого описи и аресту имущества от 08.12.2011 года и оставленного по роспись на ответственное хранение Галачинской <ФИО1>.

Таким образом, Галачинская <ФИО1>, своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 312 УК РФ, то есть незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи и аресту - растрата имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

В судебном заседании в присутствии защитника Галачинской Ю.М. было заявлено ходатайство о своем согласии на рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства. После разъяснения правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства подсудимая Галачинская Ю.М. заявила, что она в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, делает заявленное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке и принятии решения судом без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что заявление сделано подсудимым добровольно и в присутствии защитника, подсудимый в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор и потерпевшая согласны на рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, наказание по ст.312 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы не превышает 2-х лет, мировой судья, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Галачинская Ю.М. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия Галачинской Ю.М. по ст.312 ч.1 УК РФ, как незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи и аресту - растрата имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.Преступление, предусмотренное ст. 312 ч.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Галачинской Ю.М. является признание вины, наличие миопии сильной степени, наличие двух несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено. Определяя вид и меру наказания виновному, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой Галачинской Ю.М. Галачинская Ю.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась. С учетом изложенных обстоятельств, в пределах санкции ст.312 ч.1 РФ, суд считает необходимым назначить наказание Галачинской Ю.М. в видештрафа в размере 5 000 руб.  в соответствии со ст. 46 ч. 3  УК РФ, учитывая то,что подсуди­мая в настоящее время ищет работу и содержит двух несовершеннолетних детей, с предоставлением рассрочки уплаты штрафа  равными долями  сроком на 2 ме­сяца.           

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Галачинскую <ФИО4>судебных издержек по оплате труда адвоката всоответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Сыктывкарский городской суд в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток с момента его провозглашения. Мировой судья Н.А.<ФИО5>