Решение по делу № 2-5361/2019 ~ М-4856/2019 от 25.10.2019

                       Дело №2-5361/2019

16RS0049-01-2019-006960-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2019 года                     город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,     

при секретаре судебного заседания Тимерхановой И.И.,

с участием помощника прокурора Бургановой Р.З.,

представителя истца – Ульянова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнусова Э.М. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении утраченного заработка,

У С Т А Н О В И Л:

Юнусова Э.М. обратилась в суд с иском к ОА «АльфаСтрахование» о возмещении утраченного заработка.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. водитель ФИО4, управляя автомобилем ---, двигаясь по проезжей части ... ..., не уступила дорогу и совершила наезд на истца, причинив средний тяжести вред здоровью.

--.--.---- г. истец обратилась к ответчику с заявлением о возмещении вреда здоровью, в связи с дорожно-транспортным происшествием. Ответчиком произведена выплата в размере 35 000 рублей в счет возмещения вреда здоровью.

--.--.---- г. между истцом и ООО «Доама» был заключен договор оказания услуг, согласно которому истец приняла на себя обязательства оказывать ООО «Доама» определенные услуги. Согласно п. 4.1. соглашения, ООО «Доама» ежемесячно оплачивает сумму в размере 50 000 рублей.

Согласно медицинским выпискам, период нетрудоспособности истца составил 81 день (с --.--.---- г. по --.--.---- г.). Поскольку истец была нетрудоспособна, истцом был утрачен заработок за три месяца в размере 150 000 рублей (3 х 50000).

Истец обратилась к ответчику с заявлением о возмещении утраченного заработка в размере 150 000 рублей. Однако, ответа на указанное заявление предоставлено не было, денежные средства не перечислялись.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 150 000 рублей в счет возмещения утраченного заработка.

Истец Юнусова Э.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца – Ульянов Д.А., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения

Представитель ответчика ОА «АльфаСтрахование» - Князева А.А.., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

03 сентября 2018 года вступил в законную силу ФЗ №123-ФЗ от 04 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказывающим им финансовые услуг.

Из ч. 5 ст. 32 Закона следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

Таким образом, исходя из ч. 5 ст. 32 Закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ, при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст. 15, ч. 4 ст. 25 Закона РФ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Частью 2 статьи 25 ФЗ №123-ФЗ от 04 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением некоторых случаев.

Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом не представлено доказательства того, что перед подачей искового заявления в суд, было обращение к финансовому управляющему.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление подано истцом в суд без соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, у суда отсутствуют правовые основания для разрешения спора по существу, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Юнусова Э.М. к открытому акционерному обществу Страховая компания «АльфаСтрахование» о возмещении утраченного заработка – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

Судья: подпись Петрова А.Р.