Решение по делу № 2-833/2016 ~ М-621/2016 от 26.05.2016

Дело №2-833/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

14 июля 2016 года                            г. Буинск РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.З. Хайбуллина, при секретаре Е.В. Насыровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                        у с т а н о в и л:

ОАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что между ОАО «Ак Барс» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 424 640 рублей под 15,90% годовых с условием погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства.

Ответчик не своевременно уплачивала истцу проценты за пользование кредитом, нарушала сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная сумма кредита составляет 518 715 рублей 24 копейки, сумма долга по кредиту 325 889 рублей 89 копеек, задолженность по процентам 192 825 рублей 30 копеек, общая сумма которую просит взыскать истец составляет 518 715 рублей 24 копейки.

В обеспечение исполнения своих обязательств по договору ФИО1 согласно п. 1.5 договора передал в залог истцу, приобретаемое транспортное средство – автомобиль марки/модели Lada, RS015L, 2013 года выпуска, двигатель №UA17651, VIN № ХТАRS015LD0734336, кузов идентификационный № ХТАRS015LD0734336, шасси отсутствует, серебристого цвета.

Истец ссылаясь на существенные нарушения ответчиком условий кредитного договора просит взыскать задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель ОАО «Ак Барс» ФИО4 Хасаншина, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласна.

    Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дне, месте и времени слушания дела на судебное заседание не явился по не известной суду причине, о причинах неявки не уведомил, рассмотреть дело без его участия не просил, возражения к иску не представил.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), суд находит поведение ответчика, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, получив согласие представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, что отражено в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ак Барс» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 424 640 рублей под 15,90% годовых с условием погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства.

В подтверждении выдачи кредита ответчику, истец представил в суд выписку по лицевому счету№.

Сроки погашения предоставленного кредита и процентов по нему определены п.5 Кредитного договора. Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик нарушил данное условие договора, своевременно не уплачивал ежемесячные платежи по кредиту и процентам по нему.

Судом установлено, что задолженность ФИО1 перед ОАО «Ак Барс» Банк по кредитному договору составляет 518 715 рублей 24 копейки, сумма долга по кредиту 325 889 рублей 89 копеек, задолженность по процентам 192 825 рублей 30 копеек.

Из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Ак Барс» Банк предоставил ФИО1 кредит в размере, на приобретение транспортного средства марки/модели Lada, RS015L, 2013 года выпуска, двигатель №UA17651, VIN № ХТАRS015LD0734336, кузов идентификационный № ХТАRS015LD0734336, шасси отсутствует, серебристого цвета.

Договор в соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ, представляет с собой смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства.

Согласно п. 1.5 договора, Заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передал банку в залог приобретаемое транспортное средство.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

П.16 договора оценка предмета залога определена сторонами по взаимному согласию и составляет 443 500 рублей.

Таким образом, начальную продажную цену данного автомобиля с которого начинаются торги следует определить в размере 443 500 рублей.

Учитывая, что ответчиком допущены нарушения условий договора, выразившиеся в неисполнении обязательств по нему, что послужило основанием для обращения истца в суд, суд считает иск ОАО «Ак Барс» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы ОАО «Ак Барс» Банк в размере 8 387 рублей по оплате госпошлины в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «Ак Барс» Банк удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, <адрес> пользу ОАО «Ак Барс» Банк (ОГРН 1021600000124, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 715 рублей 24 копейки, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8 387 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки/модель Lada, RS015L, 2013 года выпуска, двигатель №UA17651, VIN № ХТАRS015LD0734336, кузов идентификационный № ХТАRS015LD0734336, шасси отсутствует, серебристого цвета, установив начальную продажную цену заложенного имущество, с которой начинаются торги в размере 443 500 рублей.

Сумму, вырученную с продажи заложенного имущества направить в погашение задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «АК БАРС» БАНК.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                              И.З. Хайбуллина

Справка: Решение вступило в законную силу «___» ______________ 2016г.

Копия верна: судья-                            И.З. Хайбуллина

      Секретарь суда -                            Л.В. Зайнуллина