Судья А.П. Милюшене Дело № 12 - 115/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Республики Коми Иванова Е.А.,
при секретаре Нечаевой Л.И.
рассмотрев 20 мая 2015 года жалобу адвоката Силютка П.А. в интересах Стахиева В.В. на постановление судьи ... городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> год, которым
Стахиев В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи ... городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> Стахиев В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с постановлением суда, адвокат Силютка П.А. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой о его отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу.
Согласно протоколу об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Стахиев В.В. <Дата обезличена> в ..., находясь в Коми Республиканском Наркологическом диспансере <Адрес обезличен> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на степень наркотического опьянения, тем самым оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции.
Часть 1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Стахиева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>, протоколом об административном задержании от 07.04.2015, рапортом сотрудников УМВД по <Адрес обезличен> МВД по Республике Коми ФИО7 и ФИО8., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым Стахиев В.В. в ... отказался от сдачи мочи на анализ.
Доводы жалобы о незаконности требований сотрудников полиции и о том, что Стахиев В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения не отказывался, не подтверждаются материалами дела.
Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении меры наказания Стахиеву В.В. судом учтены установленные по делу обстоятельства, характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Наказание назначено Стахиеву В.В. в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации и соответствует требованиям разумности и справедливости.
Ссылка в жалобе на то, что отказ от освидетельствования не может являться основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, является несостоятельной.
Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Пункт 1 статьи 44 названного Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ устанавливает, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Для возможности реализации данного положения пункт 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, действия лица по отказу от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, подлежат квалификации по части 1 ст.19.3 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на допущенные судьей в постановлении ошибки в части фамилии правонарушителя, несостоятельны, поскольку указанная ошибка является явной технической ошибкой (опиской), которая может быть устранена в соответствии с положениями ст. 29.12.1 КоАП РФ.
Следовательно, доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Стахиева В.В. объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Постановление о привлечении Стахиева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи ... городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> в отношении Стахиева В.В. оставить без изменения, жалобу адвоката Силютка П.А. в интересах Стахиева В.В. – без удовлетворения.
Судья Е.А. ИвановаКопия верна:
Судья Е.А. Иванова