Решение по делу № 2-2386/2012 от 24.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2012 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» к Ермакову А.В., Морозовой Т.В. и Кирилиной И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «ЕРСО» обратилось в суд с иском к Ермакову А.В., Морозовой Т.В. и Кирилиной И.А., в котором просит взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. с Ермакова А.В. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, с Морозовой Т.В. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и с Кирилиной И.А. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что Ермаков А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время по указанному адресу совместно с Ермаковым А.В. зарегистрированы бывшая супруга Морозова Т.В., дочь Кирилина И.А. и несовершеннолетняя внучка ФИО2 Поставщиком коммунальных услуг является ООО «ЕРСО». Однако ответчики не регулярно и не полностью производят оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. По этой причине у каждого из них образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанных выше размерах.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела.

В ранее состоявшихся по делу судебных заседаниях ответчица Морозова Т.В. иск не признала и пояснила, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, она фактически проживает вместе с дочерью Кирилиной И.А. и несовершеннолетней внучкой ФИО2. Ермаков А.В. в этом жилом помещении не проживает длительное время в связи с прекращением семейных отношений. Поэтому считает, что каждый из них должен самостоятельно нести обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. А поскольку лицевой счет не разделен и наниматель жилого помещения в соответствующих расходах участия не принимает, то в последние годы они вообще перестали вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчица Кирилина И.А. в ранее состоявшихся по делу судебных заседаниях исковые требования также не признала и дала аналогичные объяснения.

Ответчик Ермаков А.В. в ранее состоявшемся по делу судебном заседании возражал против удовлетворения иска и указал, что он не платит за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку не пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по причине наличия конфликтных отношений с бывшей супругой Морозовой Т.В. и их дочерью Кирилиной И.А., которые не пускают его в данную квартиру. Поскольку он фактически не проживает в спорном жилом помещении, то полагает, что не обязан платить за какие-либо коммунальные услуги.

Выслушав представителя истца, учитывая возражения ответчиков, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему:

судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Ермаков А.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в соответствии с решением исполнительного комитета Егорьевского городского Совета народных депутатов №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы его бывшая супруга Морозова Т.В., дочь Кирилина И.А. и несовершеннолетняя внучка ФИО2.

Данные обстоятельства установлены судом из объяснений сторон и подтверждаются представленными доказательствами.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 2 ст.69 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В тоже время, пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бывший член семьи нанимателя жилого помещения вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Изложенное свидетельствует о том, что до заключения между бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и нанимателем этого жилого помещения отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, они продолжают нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Следовательно ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

При этом в силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении определен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", в соответствии с п.54 которого при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

В силу п. 56 данного Постановления Правительства РФ перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя, могут являться: копия командировочного удостоверения или справка о командировке, заверенные по месту работы; справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении; проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в данных документах в соответствии с правилами их оформления), или их копии; счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их копии; справка органа внутренних дел о временной регистрации потребителя по месту его временного пребывания; справка организации, осуществляющей охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал; иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя.

Поэтому Ермаков А.В. в случае временного отсутствия в спорном жилом помещении вправе обратиться в управляющую организацию с заявлением о перерасчете платежей за отдельные виды коммунальных услуг, однако неиспользование им в этот период данного помещения не будет являться основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме.

Таким образом, оценивая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЕРСО» подлежат удовлетворению.

Исходя из того, что ответчики в настоящее время уже не являются членами одной семьи, то суд в интересах истца считает возможным взыскать с них сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в определенных им долях, рассчитанных исходя из участия каждого из них в ее накоплении (ст.1080 ГК РФ). При этом соответствующий расчет, представленный истцом, ответчиками не опровергнут, судом проверен и признан правильным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные им по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в отношении каждого из них, а именно с Морозовой Т.В. и Ермакова А.В. - по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с Кирилиной И.А. - в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, так как истцом не была доплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ взыскать с Кирилиной И.А. в доход государства

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» к Ермакову А.В., Морозовой Т.В. и Кирилиной И.А. удовлетворить.

Взыскать с Ермакова А.В. в пользу ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Морозовой Т.В. в пользу ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Кирилиной И.А. в пользу ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Кирилиной И.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.