Решение от 22.10.2014 по делу № 2-2080/2014 от 12.08.2014

Дело № 2-2080/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                              22 октября 2014 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью (ООО КБ «Кольцо Урала») к Сибирякову Ивану Михайловичу об обращении взыскания на земельный участок,

                 УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью (ООО КБ «Кольцо Урала») обратился в суд с иском к Сибирякову И.М. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что решением мирового судьи судебного участка №8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по делу № от 26.09.2013., вступившим в законную силу 17.12.2013. с Сибирякова И.М. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

20.01.2014. судебным приставом исполнителем Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в отношении должника Сибирякова И.М. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» был установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней. Денежные средства до настоящего времени фактически не взысканы.

Кроме того, решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области по делу №2-1956/2013 от 10.10.2013., вступившим в законную силу 10.01.2014. с Сибирякова Ивана Михайловича в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, а также сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

25.03.2014. судебным приставом исполнителем Верхнепышминского районного отдела вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Сибирякова И.М., которым был установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней. Денежные средства до настоящего времени фактически не взысканы.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11.12.2013., должнику Сибирякову И.М. отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения от 10.10.2013.

Должник Сибиряков И.М. на протяжении длительного времени злостно уклоняется от исполнения решений судов.

В ходе исполнительных действий было установлено, что Сибирякову И.М. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадью №., доля в праве 100%.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете должнику Сибирякову И.М. совершать любые действия по передаче, отчуждению, дарению вышеуказанного земельного участка.

До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника, не имеется.

Представитель истца - Коммерческого банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью (ООО КБ «Кольцо Урала») - Загороднюк П.В., действующий на основании доверенности №4-11/12 от 13.01.2014., в судебном заседании на исковых требованиях, предъявленных к Сибирякову И.М. об обращении взыскания на земельный участок, настаивал, по обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении, уточнив исковые требования в части кадастрового номера земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, принадлежащего Сибирякову Ивану Михайловичу. Просил обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Сибирякову И.М., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Сибиряков И.М., в судебное заседание не явился, хотя о рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которому исковые требования Коммерческого банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью (ООО КБ «Кольцо Урала») об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, признал в полном объеме, просил принять признание иска. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Верхнепышминского районного отдела судебных приставов, в судебное заседание не явился, хотя о рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

С учетом положений ч.ч.3,4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, представителя третьего лица.

Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину – должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина –должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждан отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует представленного суду письменного заявления Сибирякова И.М., имеющегося в материалах дела, ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО КБ «Кольцо Урала», судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░») ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░»).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 22.10.2014.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░.