Решение по делу № 2-1587/2014 от 11.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., с участием адвоката А. прокурора К., при секретаре Андреевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой Л. П. к Торбееву И. Н. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика Торбеева И.Н. в пользу истца Кругловой Л.П. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, мотивируя свою просьбу тем, что (дата), в (адрес) водитель Торбеев И.Н., управляя транспортным средством ..., двигаясь в сторону д.(адрес), совершил наезд на пешехода Круглову Л.П., в результате чего, истица получила телесные повреждения в виде .... По поводу полученных телесных повреждений Круглова Л.П. находилась на стационарном лечении в ... районной больнице и была выписана на амбулаторное лечение у травматолога, невролога, терапевта и хирурга по месту жительства. По поводу полученных телесных повреждений Круглова Л.П. продолжает лечение по настоящее время.

Истица считает, что своими действиями ответчик Торбеев И.Н. причинил ей моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Ответчик не принес своих извинений, и не попытался оказать истице моральную помощь.

Истица Круглова Л.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик Торбеев И.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

По делу установлено, что (дата), в ..., водитель Торбеев И.Н., управляя личным автомобилем ..., на (адрес) совершил наезд на пешехода Круглову Л.П., переходившую проезжую часть в неустановленном для перехода месте. В результате дорожно-транспортного происшествия истице Кругловой Л.П. были причинены телесные повреждения в виде ..., которые повлекли за собой средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более трех недель.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения от (дата), заключением эксперта № от (дата) г., справкой из травматологического отделения ... районной больницы от (дата) г., справкой районного травматологического отделения ... ГБУЗ «Городская поликлиника №3» от (дата) В связи с полученными телесными повреждениями Круглова Л.П. на протяжении длительного времени испытывала физические и нравственные страдания, связанные с физической болью в результате получения травм, длительности нахождения на лечении. В период с (дата) по (дата) находилась на стационарном лечении, в удовлетворительном состоянии выписана на амбулаторное лечение у травматолога по месту жительства.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, приходит к выводу о том, что ответчик, управляя источником повышенной опасности, причинил вред здоровью истице Кругловой Л.П. Вины Торбеева И.Н. (нарушения ПДД РФ) в причинении вреда здоровью Кругловой Л.П. не установлено, однако, отсутствие вины при компенсации морального вреда не имеет правового значения, поскольку при причинении вреда жизни или здоровью источником повышенной опасности, моральный вред подлежит компенсации и при отсутствии вины, а, поэтому, ответчик Торбеев И.Н. обязан компенсировать истцу причиненный ей моральный вред. Нарушение правил дородного движения пешеходом, и отсутствие нарушений ПДД РФ в действиях водителя, в силу ст.1079 ГК РФ не является основанием для освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности за причиненный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования ст.1083 ГК РФ, а также то обстоятельство, что Круглова Л.П. переходила проезжую часть в неустановленном для перехода месте, при наличии в непосредственной близости пешеходного перехода, что в свою очередь не является основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом положений вышеприведенных норм права, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Кругловой Л.П. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. Размер компенсации в сумме ... рублей суд находит достаточным, разумным и соответствующим обстоятельствам дела. Взысканная в пользу истицы компенсация морального вреда, по мнению суда, в полной мере отвечает цели, для достижения которой она установлена законом – компенсировать потерпевшей перенесенные ею физические и нравственные страдания.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кругловой Л. П. удовлетворить частично.

Взыскать с Торбеева И. Н. в пользу Кругловой Л. П. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, и расходы по оплату госпошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московской области.

В окончательной форме решение изготовлено 17 октября 2014 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова