Решение по делу № 2-2992/2017 ~ М-2720/2017 от 09.10.2017

Дело № копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кунгур Пермского края          14 ноября 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Галушиной А.Е.,

с участием ответчика Емшанова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Емшанову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Емшанову И.И. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – на автомобиль UAZ PATRIOT (Pickup), идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что между ООО «Сетелем Банк» и Емшановым И.И. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере ДД.ММ.ГГГГ процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «ООО «Сетелем банк». Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением надлежащего исполнения кредитного договора является указанный автомобиль. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет свои обязательства, по наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. Ответчику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, но до настоящего времени данное требование не исполнено. Задолженность ответчика по договору перед ООО «Сетелем банк» составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя истца ООО «Сетелем Банк» об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил обязательства по кредитному договору. Последствия отказа от иска ему понятны.

Ответчик Емшанов И.И. в судебном заседании согласился с отказом истца от иска, указав, что действительно исполнил обязательства перед истцом в полном объеме.

В соответствии сч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от заявленных требований принят судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем четвертым ст.220 ГПК РФ производство по данному делу следует прекратить в связи с отказом от заявленных требований и принятия отказа судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» отказ от иска к Емшанову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» отказ от иска к Емшанову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья (подпись) М.В. Третьякова

Копия верна. Судья:

    Подлинное определение подшито в материалах дела №, дело находится в Кунгурском городском суде