Решение по делу № 2-1832/2017 ~ М-1741/2017 от 20.10.2017

                                                                            Дело № 2-1832/17

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Можга                                                                       04 декабря 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.З.,

при секретаре Кулачинской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Векшину Владимиру Михайловичу о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Векшину Владимиру Михайловичу о взыскании кредитной задолженности, мотивируя требования следующим: между АО «Россельхозбанк» и Векшиным В.М. заключено соглашение №*** от 15.05.2015 г., в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 70000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты на неё, окончательный срок возврата 15.05.2018 г.Истец перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 70000,00 руб., что подтверждается банковским ордером №*** от 15.05.2015 г.. На день подачи заявления заемщик не исполняет надлежащим образом обязанность по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на 26.09.2017 г. период неисполнения обязательств составляет 10 месяцев. Истец просит взыскать с ответчика Векшина В.М. в пользу АО «Россельхозбанк» кредитную задолженность по кредитному договору №*** от 15.05.2015 г. по состоянию на 26.09.2017 г. в размере 52511,96 руб. в том числе: 21429,01 руб.- основной долг, 26403,01 – просроченный основной долг, 1228, 01 руб. – проценты за пользование кредитом, 3088,29 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 363,64 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, из расчета <данные изъяты> % годовых, начисляемые на остаток ссудной задолженности с 27.09.2017 г., по дату фактического погашения задолженности по кредиту, расходы по оплате госпошлины в размере 1775,36 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, направив суду письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца. Истец просил отменить обеспечительные меры, наложенные определением Можгинского районного суда УР в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику.

Ответчик Векшин В.М. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу. В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ от иска может быть судом принят, а производство по делу прекращено. Истцу разъяснено, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме этого, истцом заявлено об отмене мер по обеспечению иска. В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В настоящее время основания для обеспечения иска, предусмотренные статьей 139 ГПК РФ, по настоящему гражданскому делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что обеспечительные меры на основании определения Можгинского районного суда от 23 октября 2017 года в виде наложения ареста на имущество Векшина В.М. в пределах суммы исковых требований в размере 52511,96 руб., подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Векшину Владимиру Михайловичу о взыскании кредитной задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество Векшина Владимира Михайловича, наложенные в соответствии с определением Можгинского районного суда УР от 23 октября 2017 года.

Возвратить истцу Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, по платежному поручению №*** от 19 октября 2017 года в размере 1775 рублей 36 копеек.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                              А.З.Панфилова