Решение по делу № 1-25/2011 от 04.04.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                          Дело №1-25/2011

                                                      ПРИГОВОР

                                         Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                                                                                               04 апреля 2011 года

         Суд в составе председательствующего мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелевой С.А.,

при секретаре Филипповой О.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Шеенковой Г.В.;

подсудимого - Канева В.А.;

защитника подсудимого - адвоката Зашихина В.Л., представившего ордер № 054 от 04.04.2011г. и удостоверение № 422 от 28.09.2006 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Канева Виктора Андреевича, <ДАТА4> рождения, уроженца г. Сыктывкара Республики Коми, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: г. Сыктывкар, Республики Коми, ул. <...>, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего поваром в ООО «Республика», имеющего неполное среднее образование, ранее  не  судимого,  под стражей не содержащегося,

 в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ

                                                         у с т а н о в и л:

Канев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Канев В.А., 17 января 2011 года около 06 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. <...>, заведомо зная о том, что в кармане пальто, лежащем на кровати в спальне по указанному адресу, его бабушка Канева А.А. хранит принадлежащие ей денежные средства и, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Каневой А.А. денежных средств в размере 1500 рублей, зашел в спальню, где, осознавая противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кармана пальто Каневой А.А. принадлежащие последней денежные средства в размере 1500 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

 В судебном заседании Канев В.А. в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. После разъяснения судом правовых последствий удовлетворения ходатайства подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.

            Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

            Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В материалах дела имеется заявление потерпевшей о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в ее отсутствие.

            Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано Каневым В.А. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за преступления, предусмотренные ст.158 ч.1  УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное Каневу В.А.  обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

            В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное подсудимому обвинение.

            Проверив материалы уголовного дела,  суд считает, что предъявленное Каневу В.А. обвинение по ч. 1 ст.158 УК РФ обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, в связи, с чем имеются все основания для вынесения обвинительного приговора.

            При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоящего,  имеющего постоянное место работы, явку с повинной, возмещение потерпевшей причиненного ущерба.

            Смягчающим наказание обстоятельством суд признает добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба и явку с повинной.

            Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

            С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить Каневу В.А. наказание в виде  обязательных работ.

      Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                                 приговорил:

Канева Виктора Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.1  УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

         Меру пресечения Каневу В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Приговор может быть обжалован в Сыктывкарский городской суд через Пушкинский судебный участок г.Сыктывкара в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                      С.А.Кристелева