Решение по делу № 2-1252/2012 от 11.07.2012

Решение по гражданскому делу

№2-1252/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2012 г.                                                                                           г. Улан-Удэ

            Мировой судья  судебного участка №2 Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Бураева У.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия, присекретаре <ФИО1>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаев А.Л.1 к ИП Бурлай С.В.1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

  В суд обратился Камаев А.Л.1 к ИП Бурлай С.В.1 о взыскании денежных средств, мотивируя это тем, что в конце марта 2011 года им было приобретено платье для дочери стоимостью 4050 руб., в связи с расторжением договора купли-продажи и возврата товара продавцу, ему было возвращено 2000 руб. Просит взыскать оставшуюся сумму в размере  2050 руб.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 06 июля 2012 г., стороны извещены о дне слушания дела надлежащим образом, однако в судебное заседание истец, ответчик не явились, сведений об уважительности неявки суду не предоставили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.      

Судебное заседание было отложено на 11 июля 2012 года, стороны извещены о дне слушания дела надлежащим образом, однако в судебное заседание истец, ответчик не явились, сведений об уважительности неявки суду не предоставили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.      

Таким образом, истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с указанным суд считает необходимым оставить исковое заявление Камаев А.Л.1 без рассмотрения, разъяснив, что если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки стороны в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

Руководствуясь ст.222, 223  ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Камаев А.Л.1 к ИП Бурлай С.В.1 о взыскании денежных средств.

Мировой судья:                                                                                                   У.Н. Бураева

Копия верна: