Решение по делу № 2-784/2016 от 03.03.2016

Решение № 2 - 784/2016

Именем Российской Федерации

Гергишан А.К. Миносян А.А.

07 апреля 2016 года                                                                                                     г.Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего при секрет

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добросмыслова С.В. к Чеминава П.И. о взыскании суммы долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Добросмыслов С.В. обратился в Хостинский районный суд с иском к Чеминава о взыскании суммы долга по договору займа 34 500 рублей, штраф по договору денежного займа в размере 10350, пеню в сумме 20 700 рублей, взыскать судебные расходы в сумме 10000 рублей.

Истец в обоснование исковых требований пояснил, что в соответствии с договором денежного займа от 30 декабря 2015 года, ответчик получил денежные средства от истца, ответчик подтвердил факт получения в долг сумму 34 000 тысяч рублей и обязался вернуть, данную сумму в срок до 30 января 2016 года, также в соответствии с договором денежного займа, п. 3.1 в случае неисполнения заемщиком своей обязанности по возврату займа в срок, на него возлагается обязанность выплаты штрафа в размере 30% и п. 3.2 Договора пени в размере 2,0 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Однако основную сумму долга в размере 34 500 (семьдесят пять тысяч) рублей указанную в договоре денежного займа в срок не вернул.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований в полном объеме

В судебное заседание ответчик не явился, в своем заявлении иск признал в полном объеме и просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком Чеминава П.И.не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только при признании иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд присуждает ответчику возместить задолженность по договору займа в размере 34 500 рублей, штраф по договору денежного займа в размере 10350, пеню в сумме 20 700 рублей, взыскать судебные расходы в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Добросмыслова С.В. к Чеминава П.И. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Чеминава П.И. в пользу Добросмыслова С.В. задолженность по договору займа в размере 34 500 рублей, штраф по договору денежного займа в размере 10350, пеню в сумме 20 700 рублей, взыскать судебные расходы в сумме 10000 рублей.

Всего взыскать с Чеминава П.И. в пользу Добросмыслова С.В. 75550 (семьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано Крашодарекий краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течении месяца.

        Председательствующий                      Гергишан А.К. На момент публикации решение не вступило в законную силу