Решение по делу № 9а-48/2018 ~ М-187/2018 от 12.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении административного искового заявления

13 декабря 2018 г. г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., ознакомившись с административным исковым заявлением Дерибизова А.В. об оспаривании бездействия Квалификационной коллегии судей Республики Карелия,

установила:

12 декабря 2018 г. Дерибизов А.В. обратился в Верховный Суд Республики Карелия с требованием об обязании Квалификационной коллегии судей Республики Карелия рассмотреть его заявление от 30 июля 2018 г., провести проверку фактов в нем указанных.

Данный административный иск подлежит возвращению административному истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных ст.ст. 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 19 КАС РФ).

Статья 20 КАС РФ определяет категории административных дел, подсудные верховному суду республики. Данный законодательно установленный перечень является исчерпывающим.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 КАС РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, за исключением решений о приостановлении или прекращении полномочий судей, о приостановлении или прекращении их отставки.

Частью 1 ст. 26 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» предусмотрено, что решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке либо в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации (в отношении решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации) лицом, в отношении которого оно принято.

Из содержания поданного административного иска и приложенных к нему документов следует, что административный истец оспаривает не решение квалификационной коллегией судей, принятое в установленном порядке, а им обжалуется бездействие Квалификационной коллегии судей Республики Карелия по рассмотрению его заявления от 30 июля 2018 г.

В соответствии с ч.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Следовательно, с данным административным иском административный истец вправе обратиться в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

определила:

административное исковое заявление Дерибизова А.В. об оспаривании бездействия Квалификационной коллегии судей Республики Карелия со всеми приложенными к нему документами возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу право на обращение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Копию определения направить административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) Е.П. Кудряшова

Копия верна.

Судья Е.П. Кудряшова