Решение по делу № 5-294/2018 от 30.03.2018

                                                                                                                                        № 5-294/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                    03 апреля 2018 года

    Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Киановская Н.А., проверив в порядке подготовки материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Бобров С.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ из отделения ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району УМВД России по Рязанской области в Октябрьский районный суд г. Рязани поступил на рассмотрение материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Боброва С.А.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут Бобров С.А., являясь должностным лицом, ответственным за состояние автодорог в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, допустил нарушение п.13 ОП Правил дорожного движения РФ в виде формирования снежных валов ближе 5 метров от пешеходных переходов, в нарушение п.п.3.1.6,3.1.7.3.1.8 ГОСТР 50597-93, п.6.2.ГОСТР 33181-2014. Действия Боброва С.А. квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административном правонарушениях, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, 31 января 2018 года был составлен акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес> с фототаблицей. 31 января 2018 года государственным инспектором дорожного надзора <данные изъяты> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 28 февраля 2018 года начальником <данные изъяты> было вынесено определение о продлении срока административного расследования для запроса сведений об ответственном за состояние автодорог в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил лице и его вызове для составления административного протокола.

Таким образом, из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении Боброва С.А. не следует, что должностным лицом осуществлялись процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Получение сведений о должностном лице, подлежащим привлечению к административной ответственности не требовало значительных временных затрат, поскольку сведения об организации, работником которой является должностное лицо находились в государственном контракте Министерства транспорта и автомобильных дорог Рязанской области и не представляло сложности в их истребовании.

         Таким образом, при подготовке дела к рассмотрению установлено, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела необходимо передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <данные изъяты>, по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, 29.5 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.34 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░-░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░