Решение по делу № 2-81/2017 (2-928/2016;) ~ М-802/2016 от 22.12.2016

Дело № 2-81 (2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2017 года Почепский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего            Филюшиной И. С.,

при секретаре                 Юденковой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и. о. прокурора Почепского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> о понуждении к совершению действий (об обязании обращения в Межмуниципальный отдел <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> с заявлением о постановке на учет автомобильной дороги общего пользования местного значения, расположенной по адресу: <адрес>, в качестве бесхозяйного недвижимого имущества),

У С Т А Н О В И Л:

И. о. прокурора Почепского района Брянской области ФИО1 в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что проведенной проверкой соблюдения законодательства об автомобильных дорогах и автомобильной деятельности было установлено, что автомобильная дорога, расположенная по адресу: <адрес>, протяженностью 0.350 км, является бесхозяйной. Поскольку указанная дорога не включена в перечень дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, она является дорогой местного пользования. Администрацией <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты>, на чьей территории проходит указанная дорога, мер по постановке на учет в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество автомобильной дороги общего пользования местного значения до настоящего времени не принято. Бесхозяйность автомобильной дороги и отсутствие со стороны администрации поселения мер по принятию ее на баланс и поддержанию в надлежащем состоянии приводит к социально-негативным последствиям, нарушая тем самым законные права жителей. Просил суд обязать <данные изъяты> сельскую администрацию <данные изъяты> обратиться в Межмуниципальный <данные изъяты> по <адрес> с заявлением о постановке на учет автомобильной дороги общего пользования местного значения, протяженностью 0.350 км, расположенной по адресу: <адрес>, в качестве бесхозяйного недвижимого имущества.

В судебном заседании помощник прокурора Почепского района Брянской области Сенин А. М. уточнил заявленные требования, и просил суд обязать <данные изъяты> сельскую администрацию <данные изъяты> обратиться в Межмуниципальный отдел <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> с заявлением о постановке на учет автомобильной дороги общего пользования местного значения, расположенной по адресу: <адрес>, в качестве бесхозяйного недвижимого имущества.

Представитель ответчика <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> Радьков С. В. уточненные исковые требования признал, и просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве начальник отдела Межмуниципального отдела <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> ФИО2 указал на разрешение вопроса на усмотрение суда и просил судебное заседание провести без участия представителя.

Выслушав помощника прокурора Почепского района Брянской области Сенина А. М., представителя ответчика <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> Радькова С. В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, суд находит исковые требования и. о. прокурора Почепского района Брянской области подлежащими удовлетворению.

Касаясь срока исполнения возложенной на ответчика обязанности, то суд на основании представленных доказательств, учитывая объективные обстоятельства и мнение сторон, определяет его до ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжительность определенного судом срока для исполнения ответчиком решения суда требованиям разумности не противоречит и согласуется с разъяснениями, изложенными в ч. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении».

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление и. о. прокурора Почепского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> о понуждении к совершению действий (об обязании обращения в Межмуниципальный отдел <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> с заявлением о постановке на учет автомобильной дороги общего пользования местного значения, расположенной по адресу: <адрес>, в качестве бесхозяйного недвижимого имущества), удовлетворить.

Обязать <данные изъяты> сельскую администрацию <данные изъяты> обратиться в Межмуниципальный отдел <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> с заявлением о постановке на учет автомобильной дороги общего пользования местного значения, расположенной по адресу: <адрес>, в качестве бесхозяйного недвижимого имущества, до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Почепский районный суд Брянской области.

Председательствующий И. С. Филюшина